Syntax des gesprochenen Deutsch - mediensprache.net

Vor-Vorfeldbesetzungen im gesprochenen Deutsch 79
weise mit ,weniger (Morpho-)Syntax' auskommen. So sind die im letzten
Abschnitt diskutierten Thematisierungsausdrücke weniger strikt durch
Rektionsbeziehungen an das Verb gebunden, als dieselben Konstituenten es
im Vor- oder Mittelfeld wären. In anderen Fällen - etwa den metapragmatischen
Vor-Vorfeldadverbien wie kurz - erlaubt es diese Konstruktion, auf
eine komplexere Infinitiv- oder Nebensatzkonstruktion zu verzichten (um es
kurz zu sagen, u. a.). Stehen ganze abhängige Sätze im Vor-Vorfeld, wird
dadurch teils ein noch komplexeres Satzgefüge mit mehrfacher Einbettung
umgangen. Auch die konjunktional verwendeten Subjunktionen können als
Mittel zur Vermeidung von komplexen Satzgefügen interpretiert werden,
denn auch durch sie treten parataktische an die Stelle von hypotaktischen
Strukturen (wenn auch teils mit unterschiedlicher Pragmatik).
In diese Reihe paßt nun auch das folgende Phänomen: Es ist bekannt, in
den Details allerdings noch kaum untersucht,33 daß das gesprochene Deutsch
dazu tendiert, die in der Schriftsprache üblichen abhängigen Ergänzungssätze
(eingeleitet mit ob, daß oder einem Fragewort) durch ,asyndetische'
Konstruktionen zu ersetzen. In diesen steht dann unmittelbar nach dem
Finitum - oft, aber nicht immer ein verbum dicendi oder sentiendi - ein
selbständiger Aussage- oder Fragesatz. Ein solcher ,abhängiger Hauptsatz'34
liefert eine notwendige Ergänzung des Verbs, wenn auch in etwas ungewohnter
syntaktischer Verpackung. Paradigmatisch ist er meist gegen eine
Objekts-NP, immer gegen das Satzpronomen das austauschbar. In der
Schriftsprache ist eine solche Asyndese aus der direkten Redewiedergabe
bekannt, die vermutlich auch als Kern der wesentlich breiteren Verwendung in
der gesprochenen Sprache anzusehen ist.35 Wie auch die übrigen Vor­
Vorfeldbesetzungen, so findet auch diese Struktur inzwischen in bestimmten
geschriebenen Textsorten vielfache Verwendung (,sekundäre Mündlichkeit').36
Die Ähnlichkeit zu den vorher besprochenen Typen von Vor-Vorfeldbesetzungen
zeigen vielleicht die folgenden Beispiele am deutlichsten. In (5)'
erfolgt eine metapragmatische Rahmung mittels eines Verbzweitstellungssyntagmas.
Dieses bleibt jedoch unvollständig, weil ihm eine notwendige
Ergänzung (die den Inhalt dessen, was den Sprecher besonders ,angesprochen'
hat, mitteilen müßte) fehlt. Die notwendige Ergänzung folgt
inhaltlich im folgenden Syntagma, das allerdings formal nicht als abhängiger
Komplementsatz ausgewiesen ist:
(5)' Bewerbung Qualitätsprüfung [Rollenspiel]
B: das 1S ja grade das reizvolle an der aufgabe. - ralso:
IF: t{pp}mm
B - mich: hat besonders angesprochen - ah Sie: - Sie legen wert auf -
fiihrungsqualitäten,=aber Jhh ich hatte den eindruck daß es eben im
wesentlichen auch (.) um die zusammenarbeit mit anderen gruppen geht,
'hh ((etc.»
Beispiel (54) zeigt die fließenden Übergänge zu ,adverbialen' Vor-Vorfeldbesetzungen:
37