Syntax des gesprochenen Deutsch - mediensprache.net

148 Margret Selting
(26)
398 N: [=iS SEHR interesSANT kann ich NUR emPFEHLN
F[ F(\ \ ) F(\ \)]
399 I: hm hmhm
400N: sGU:T
(\ )
Auch hier ist jeweils wiederum das Diskursthema beibehalten, und die
Konstruktion scheint genau das nahezulegen. Nach der ersten Bewertung
wird auch die Aktivität des Bewertens bzw. Empfehlens beibehalten.
Die hier in den Bewertungsaktivitäten und -sequenzen verwendeten
Konstruktionen sehen allerdings sehr anders aus als die in den Frage­
Antwort-Sequenzen verwendeten: hier finden wir keine Konstruktionsübernahmen,
sondern vor allem bewertende Adjektiv-, Adverbial- und
Verbalphrasen in ,elliptischen' Eigenkonstruktionen. Das heißt: In unterschiedlichen
Sequenztypen kommen ganz unterschiedliche Ellipsentypen
vor.
Ein solcher Befund bringt nun weitere Probleme für den Ellipsenbegriff
mit sich: Wenn tatsächlich die morpho-syntaktische Form der sogenannten
,Ellipse' sequenziell bedingt ist - und in dem Maße auch sequenziell
beschränkt, als eine andere Form hier eine andere Aktivität konstituieren
würde dann ist der Ellipsenbegriff zur Beschreibung der syntaktischen
Form dieser Aktivitäten hinderlich: er suggeriert Gemeinsamkeiten, wo gar
keine sind. Die syntaktische Form kann unproblematischer mit direktem
Bezug auf die Aktivität und Sequenz beschrieben werden.
3.6 Fazit zur Brauchbarkeit des Ellipsenbegriffs für die Analyse konversationeller
Interaktion
Die Ergebnisse meiner Untersuchung möchte ich wie folgt zusammenfassen:
(1) Ich habe zunächst zu zeigen versucht, daß das Kriterium, nach dem
sogenannte ,Ellipsen' üblicherweise in Abgrenzung von Sätzen definiert
werden, nämlich [± grammatische/syntaktische Vollständigkeit], keine rein
grammatische oder rein formbezogene Angelegenheit ist, sondern eine
kontextspezifische Interpretation.
(2) Anschließend habe ich zu rekonstruieren versucht, worauf sich der Begriff
der sogenannten Ellipse überhaupt bezieht bzw. beziehen kann und bin zu
folgendem Ergebnis gelangt: Sogenannte ,Ellipsen' sind im gegebenen
sequenziellen Kontext syntaktisch mögliche, nicht-satzförmige Konstruktionen,
die in Kookkurrenz mit möglichen Konturen als eigenständige
Einheiten verwendet und behandelt werden. Sie enden an im gegebenen
sequenziellen Kontext syntaktisch möglichen Endepunkten von möglichen
Sätzen bzw. deren Fortsetzungen, Phrasen oder Ein-Wort-Einheiten.
Entweder übernehmen diese Konstruktionen das Konstruktionsschema
einer Vorgängerkonstruktion, an die sie mit ihrer morpho-syntaktischen
Form anknüpfen und/oder sie fortsetzen, oder sie bilden eine syntaktische