Handbuch für die kommunale Auseinandersetzung mit dem ...

Öffentlichkeit, alleine; Optionen zur Affektkontrolle). Gegebenenfalls empfiehlt
sich das frühzeitige Arrangement eines bewusst herbeigeführten Zusammentreffens
mit früheren Opfern oder angemessenen Vertretern. Doch das
ist ein mühevoller Prozess, der vertraulich bleiben muss und – begleitet – in
der Autonomie der Beteiligten liegt. Er sollte weder mit überschäumender Erziehungsphilosophie
überzogen werden noch die Fortführung strafrechtlicher
Konsequenzen bedeuten. Er sollte vorrangig auf die Zukunft gerichtet sein und
den Zweck erfüllen, zukünftige Opfer und weitere Straftaten zu verhindern.
Und er muss vorrangig die Opferinteressen berücksichtigen.
Opferschutz bedeutet aber auch die sukzessive Wiedereingliederung haftentlassener
Straftäter (nicht nur) im Jugendalter, das heißt die Option, in die örtliche
Gemeinschaft zurückzukehren. Das Grundrecht auf Freizügigkeit – Art.
11 GG – gilt selbstverständlich auch für ehemalige Strafgefangene – Entwicklungen,
bei denen in die Kommune zurückkehrende haftentlassene Straftäter
stigmatisiert und in aller Öffentlichkeit an den Pranger gestellt werden, ist entschieden
die Stirn zu bieten.
Die haftentlassenen Jugendlichen kehren in aller Regel in eine Situation zurück,
die sie überfordert. Sie sind ggf. mit Familiensystemen konfrontiert, die oft selber
stark problembelastet sind. Meist stehen die jugendlichen Ex-Häftlinge vor
massiven Problemen, mit der plötzlichen Fülle von Selbstverantwortlichkeit und
Optionen umzugehen – nach einer Zeit, in der bis ins Detail alles geregelt und
strukturiert war. Die Versuchung liegt nahe, zumindest zeitweilig auf die altbekannten
„Risiko“-Szenen und Handlungsmuster zurückzugreifen.
Die Kommune sollte in dieser Situation die Integration von entlassenen Jugendlichen
offensiv als Aufgabe anerkennen und verstehen lernen, dass damit
(auch) Gefährdungssituationen verringert werden. Sie sollte prüfen, inwieweit
Jugend(hilfe)leistungen auch für diese Zielgruppe bereitgestellt werden können.
Und sie sollte mit ihrem Vereins- und kulturellen Leben Angebote machen
(können). So könnten es sich beispielsweise lokale Vereine zur Aufgabe machen,
gezielt auf diese Zielgruppe zuzugehen – Vereine sind ein wahrer Hort
an Netzwerken, mittels derer sich Optionen auf Arbeit und Ausbildungsplätze
oder sonstige Unterstützungsleistungen anbieten.
Etliche Jugendliche, die aus der Haft in ihre heimatlichen Kommunen zurückkehren,
waren schon in Kindestagen Vereinsmitglieder, finden aber aus Eigeninitiative
kaum noch ins Vereinsleben zurück. Andererseits sollte das Ehrenamt
im Vereinswesen auch nicht überfordert werden. Deshalb bedarf es in etlichen
Fällen wohl pädagogischer Kräfte an der Seite, die den Integrationsprozess un-
90 Der Umgang mit rechtsextremen Straf- und Gewalttaten