PDF zum Download - Tim Boson / Condor

Aber kommen wir zurück zur ENTROPIE und zu ihrer ‚Erklärung’, wie sie m. W. erstmals G.
Falk präsentiert hat. Erinnern wir uns, dass nach Kant und den Regeln der GFD jede unabhängige
extensive Größe mit einer intensiven Größe ‚verheiratet’ ist. Promiskuität ist ausgeschlossen!
So ist die ENTROPIE mit der (absoluten) TEMPERATUR ‚verheiratet’ – und natürlich
umgekehrt. Alle extensiven Variablen als A-PhG sind mengenartiger Natur. Deren Bezug zur
mikrophysikalischen Struktur der Substanz, auf die sich die GFD stets bezieht, kommt nun bei
der ENTROPIE S unmittelbar zum Ausdruck. Denn ihr ‚Partner’, die (absolute) TEMPERATUR T,
liefert einen direkten Zusammenhang zu jenen ‚Elementarteilchen’, welche die mengenartige
Basis der ENTROPIE S bilden. Dieser Zusammenhang ist so fundamental, dass schlagartig klar
wird, warum S für die gesamten Naturwissenschaften eine so überragende Rolle spielt. Diese
Rolle hat primär nichts mit ihrer Bedeutung für die Thermodynamik oder z. B. für den Zweiten
Hauptsatz zu tun. Allerdings schon für alle tradierten Fachgebiete der Physik, wie die Mechanik
und alle anderen, die versuchen – wie die Elektrodynamik – sich auf eine pure mechanistische
Grundlage zu beziehen. Auf letzterer lässt sich sogar der ZWEITE HAUPTSATZ widerlegen,
wie bekanntlich Henri Poincaré nachgewiesen hat. Es wird dadurch auch evident, wie
unsinnig die meisten verbreiteten Ansichten zur ENTROPIE in allen möglichen Disziplinen, wie
Ökonomie, Informatik, Astrophysik, etc. sind. Besonders populär ist ihre Gleichsetzung mit
Unordnung. Im ‚Special’ »Phänomen ZEIT« der Zeitschrift Spektrum der Wissenschaft
1/2007 wiederholt sich diese Unsitte in einem Dutzend Aufsätzen ständig! Wikipedia liefert
dann das unerwartete Fazit: „Unbeschadet dessen können die Definitionen [der Entropie] in
den Einzeldisziplinen inkonsistent oder sogar widersprüchlich sein“. Chacun à son goût!
Tim Boson:
Gibt es denn keinen direkten physikalischen Weg zur Entropie, sondern nur den von chinesischen
Beamten, die den ‚Scheinnutzen’ kreativer Unordnung strategisch hervorheben: Sie
halten ihre Unterlagen absichtlich so in Unordnung, dass niemand anderer sich zurechtfinden
kann?
TSWS:
Die Hilflosigkeit, die sich im Umgang mit dem Wort ENTROPIE in solchen Zitaten ausdrückt,
schlägt glücklicherweise in zwei originellen Einfällen zur puren Innovation um: Zum
einen in John von Neumanns unübertrefflichem Beitrag zur IRONIC SCIENCE zum Thema Informationstheorie:
John von Neumann told Claude Shannon: ‘You should call it entropy, for two reasons. In the first place your
uncertainty function has been used in statistical mechanics under that name, so it already has a name. In the
second hand, …, nobody knows what entropy really is, so in a debate you will always have the advantage.
Zum anderen hat Falk 1978 in seinem wenig beachteten Aufsatz – „Was ist eigentlich Atomistik?
oder: Die physikalische Größe Menge.“ ( Konzepte eines zeitgemäßen Physikunterrichts.
Heft 2) – die Änderung des Wertes der MOLZAHL n mit der TEMPERATUR T erläutert
und graphisch dargestellt. Er schreibt:
Die Abbildung zeigt zunächst, daß Materie keine einfach abgrenzbare physikalische Qualität ist, wie man
aufgrund beschränkter Erfahrung anzunehmen geneigt ist. .. Weiter zeigt sich, daß jeder Temperaturbereich,
zu dem ein kleinerer Wert der Teilchenzahl N gehört, durch Energiezufuhr und damit durch “Teilchen-
Erzeugung” die den Charakter einer N -Vervielfachung hat, in einen Temperaturbereich übergeht, zu dem
ein größerer N-Wert gehört. Im gewohnten Gebrauch des Wortes TEILCHEN drückt sich das so aus, daß die
bei höherer Temperatur auftretenden TEILCHEN aus den bei kleinen T-Werten auftretenden Teilchen durch
Zerfall hervorgehen. .. [Letztlich resultiert] die folgende Reihe
Kristall ↔ Molekülaggregate ↔ Moleküle ↔ Atome
↔ Ionen + Elektronen ↔ Kerne + Elektronen + Positronen +
102