PDF zum Download - Tim Boson / Condor

Tim Boson:
Diese traurige Erinnerung war gut & wichtig, da sie dem Leser verständlich macht, dass sich
unser Gespräch keineswegs nur um längst vergangene Ereignisse und deren Folgen dreht.
Aber lassen Sie uns mit Ihrem Erfahrungsbericht über den November 1991-Workshop in
Huntsville fortfahren.
TSWS:
Anschließend erinnerte Dr. Zeleznik an einen seit langem bekannten Rechenfehler in meinem
Buch, der den Idealen Vergleichsprozess (ICP) – ein Hauptstück der MM – tangierte. Der
aber war längst korrigiert, wie ausgerechnet der zweite Opponent, Dr. Gordon dem Auditorium
bestätigte. Unerwartet unterstützte ein prominenter Vertreter der US-Raumfahrt-Konzerne
nachdrücklich das in der MM propagierte Konzept des ICP, ohne auf die ´ƞ ≥ 100%-Praxis`
der NASA einzugehen. Dann kam der Moment, bei dem ich merkte, dass ich auf der falschen
´Tea Party` war. Das schon im Hinblick auf den Aufwand, den das MSFC für mich betrieb,
obwohl doch angeblich niemals ein offizieller Kontakt zu mir bestand.
Tim Boson:
Aber dazu wird es doch wohl einen konkreten Anlass gegeben haben?
TSWS:
Das ist zutreffend: Der ´point of no return` kam erst, als Professor S. T. Wu – der Hauptkontraktor
des MSFC – als einer der UAH-Experten sein Referat unter der Überschrift „Concept
Comparison“ vortrug. In einer ‚Gegenüberstellung’ jeweils in zwei Spalten (vgl. J-9 des
Final Workshop Reports, July 7, 1992) vergleicht und beurteilt er mehrere aus seiner Sicht
signifikante Auffassungen meines Mentors Gottfried Falk sowie von mir zu bestimmten physikalischen
Grundlagenproblemen, welche die AT betreffen. Dabei konstatiert er z. B. unter
Item 4 je als Fakt „STRAUB got his ‚AT’ from Falk’s dynamics“, und stellt demgegenüber
fest: „FALK was in doubt about Straub’s interpretation“.
Im Oktober 1991 war Professor Falk verstorben. In Anbetracht dieses traurigen Anlasses
wundert es umso mehr, im Ergebnisprotokoll des Workshops knapp 20 Tage später das o. a.
‚Zitat’ als aktuelle Tatsachenbehauptung von einem amerikanischen Kollegen kolportiert zu
finden. In ‚freiherrlicher Manier’ ohne Quellenangabe! Prof. Wu kannte Prof. Falk überhaupt
nicht; der sollte zwar am Huntsville Workshop im Januar 1991 teilnehmen; seine Erkrankung
ließ es leider nicht mehr zu. Als ‚Auferstehungswunder’ will ich es nicht weiter kommentieren;
als abstoßendes Beispiel sollte es indes an ein Verhalten erinnern, das auch in akademischen
Kreisen im Zeitalter internationaler Drittmittelforschung unvermeidlich zu sein scheint.
Tim Boson:
Oh Sch. ..
TSWS:
Es ist kaum zu glauben, aber der traurige Höhepunkt der Kampagne war noch lange nicht
erreicht.
Erlauben Sie mir, dass ich hier kurz darauf eingehe, obwohl erst zwei Jahre später der Ärger
endgültig aufhörte. Im Jahr 1993 publizierte Frank J. Zeleznik vier Jahre nach dem Erscheinen
meines Raketentriebwerksbuchs eine Bewertung der MM im führenden Journal of Propulsion
& Power 9 (2), 1993. Die Polemik des Autors war so parteiisch & unfair, dass sich
der Träger des Journals, das American Institute of Aeronautics & Astronautics, dazu ent-
87