PDF zum Download - Tim Boson / Condor

Im SPIEGEL (35/1963) werden Kennedys Intentionen (auszugsweise) wie folgt kommentiert:
(i) „Wer für ein Wettrennen zum Mond", sagte Dwight D. Eisenhower, "aus Prestigegründen 40 Milliarden
Dollar ausgibt, ist bescheuert (nuts)." Derart rabiat wertete der Expräsident die Bemühungen seines
Nachfolgers John F. Kennedy, noch in diesem Jahrzehnt einen Menschen auf den Mond zu setzen
(ii) Das Apollo-Programm war mit 25 Milliarden Dollar geplant und kostete tatsächlich 24 Milliarden
Dollar, etwa 120 Milliarden nach heutigen Maßstäben, und beschäftigte bis zu 400.000 Menschen.
(iii) Was JFK .. zum nationalen Ziel erklärte, wird von namhaften Kritikern heute als Unfug abqualifiziert.
Ich stimme Ihnen, Tim, im Übrigen völlig zu, zumal inhaltliche oder zeitliche Bezüge zwischen
Schweinebucht-Skandal und ‚Entlastung’ immer mehr irrationale Züge annahmen, paradox
wurden. Wie sollte man auch Kennedys Entschluss, den «Wettlauf zum Mond» im Sinn
des von Braunschen Appells einzuläuten, mit dem Argument in Verbindung zu bringen, diese
seine Entscheidung sei genuin durch den Flug Shepards
wenige Tage zuvor beeinflusst worden. [Mehr noch: ihn, diesen Flug, hätte] die NASA zum frühestmöglichen
Zeitpunkt arrangiert, wusste man doch, was davon abhing. (J. Weyer 2006, S. 128/129)?
Bleiben wir also bei den Tatsachen! Der 5. Mai 1961 als Startdatum für Alan Shepards suborbitalen
Erstflug war die unmittelbare Folge von Wernher von Brauns einsamer Entscheidung,
v o r dem 17. April, den ursprünglichen Starttermin um wenigstens drei Wochen hinaus zu
schieben. J. Weyer kommentiert diesen Fakt mit dem fragwürdigen Satz:
Bei einer höheren Risikobereitschaft wären die USA der UdSSR… zuvorgekommen. (S. 126).
Natürlich waren sich die dafür verantwortlichen Männer - Dr. von Braun und seine Experten -
der politischen Bedeutung dieses Zusammenhangs zwischen Risiko & Ruhm bewusst. Bei der
akuten Abwägung der enormen Risiken für den »Ersten Amerikaner im All« zeigten sie indes
Zivil-Courage, Durchblick & Verantwortungsbewusstsein – insbesondere in Anbetracht der
Entscheidung gegen die Interessen der USA und damit indirekt zugunsten der UdSSR.
Das war keine Selbstverständlichkeit, war doch die McCarthy-Ära erst Ende 1954 offiziell
beendet worden. Beschäftigte staatlicher Einrichtungen hatten bekanntlich immer noch rabiate
Loyalitätstests zu befürchten − zumal ehemalige Nazis! „McCarthyism“ ist auch im heutigen
Amerika noch ein fester Begriff. Mit ihm werden oft falsche Anschuldigungen, aber auch
unfaire Ermittlungsmethoden in Verbindung gebracht. Sie dienen dazu, missliebige Personen
zum Schweigen oder in Verruf zu bringen.
Aber es gab noch einen zweiten gewichtigeren Grund, warum Juri Gagarins Triumph Jack
Kennedys Intentionen überhaupt nicht ins politische Kalkül passte. Die zunehmende Bedrohung
durch den kommunistischen Vietcong führte ab 1961(!) mit dem massiven aktiven Eingreifen
der USA zum zweiten Indochinakrieg, der als eigentlicher Vietnamkrieg bekannt wurde,
und in den die USA im August 1964 auch offiziell eintraten. M. a. W.: 1961 war für Präsident
J. F. Kennedy und seine Administration kein ‚Jahr der Raumfahrt’, sondern ein ‚Jahr
der Kriegsvorbereitung’, von der die Öffentlichkeit indes wenig wusste, weil lt. hartnäckigen
Gerüchten damals mehr die CIA eingeschaltet war als die US-Army.
Was sich dann in den frühen 1960ern bis zur Ermordung Präsident Kennedys damals hinter
den Kulissen anbahnte, konnte sich niemand in der Welt vorstellen. Erst jetzt - nach Pfingsten
2011 (sic) - wurden die so genannten PENTAGON-PAPIERE (PP) erstmals vollständig freigegeben
und damit ein streng gehütetes Staatsgeheimnis preisgegeben: Der Vietnamkrieg war illegal!
Vor genau 40 Jahren wollte die New York Times die vom US-Regierungsberater Daniel
Ellsberg gestohlenen hochgeheimen PP veröffentlichen:
… Präsident Richard Nixon persönlich versuchte, die Zeitung zu verbieten… Vietnam teilte die USA in
zwei Parteiungen, die sich bis heute bekämpfen… [Die PP] bereits dokumentieren den wachsenden Machthunger
der Präsidenten, die ihre Kriege ohne Zustimmung des Kongresses und damit gegen die Verfassung
führten… (SZ – Der illegale Krieg 11.06.2011, S.13).
152