PDF zum Download - Tim Boson / Condor

Für Sicherheit fehlte letztlich das Geld!
Tim Boson:
Meine Fresse, sage ich da auf berlinisch: Continuum Inc. liefert dem Auftraggeber MSFC
einen Torso ab, weil das Geld für den Kontrakt nicht für eine Analyse bis zum Düsenende –
sondern nur bis zum Düsenhals reicht! Eigentlich kann so Etwas gar nicht wahr sein. Kennen
Sie dafür eine plausible Erklärung?
TSWS:
Ja, und Sie werden es kaum fassen: Im LFAR wird dem Leser folgender Kommentar zu den
vorliegenden Brennkammerdrücken & -temperaturen für den Fall der J-2 zugemutet:
The figures discussed above are of only academic interest to the propulsion designer who is principally interested
in performance. .. [With respect to] the constrained entropy maximization procedure appears to explain
one of the least understood of the combustion phenomena. .. The excellent comparison with the J-2
experimental evidence indicates that for this case at least, finite rate, droplet vaporization, mixing and
boundary layer are secondary effects, and the principal source of error has been the misstatement of the
equilibrium condition. (pp. 22/28).
Es ist mir nach wie vor schleierhaft, wieso 1969 die zuständigen Fachleute des MSFC den
aberwitzigen Standpunkt von Mr. P. R. J. akzeptiert haben. Geradezu absurd klingt seine apodiktisch
vertretene Äußerung, wonach die von ihm ermittelten Werte der Brennkammertemperatur
nur von „akademischem Interesse“ seien. Ihm darüber hinaus noch durch einen weiteren
‚Contract’ die Gelegenheit zu geben, da fortzufahren, wo er 13 Jahre früher sein „future
work“ angekündigt hatte ‒ lässt sich wohl nur als erfolgreiche Lobby-Arbeit verstehen!
Man muss die Chuzpe bestaunen, mit der Mr. P. R. J. einzig mit dem Hinweis argumentierte,
dass sich sein „Approach“ durch die mittlerweile vorliegenden Testergebnisse als „essentially
unverified“ erwiesen hätte.
Dagegen verschwendete er keinen Gedanken daran, eben jenen Standpunkt zu revidieren ‒
wenigstens zu relativieren! Ganz im Gegenteil: Er nutzte die Gelegenheit, um seinen „Approach“
in die akademischen Höhen naturwissenschaftlichen Rationalität zu hieven, gar zum
Ausdruck eines logischen Prinzips avancieren zu lassen.
Glücklicherweise lässt sich die Wurzel solcher Hybris identifizieren: In seiner C-E (1982, p.
5) beruft sich Mr. P. R. J. explizite auf den US-Eisenbahningenieur Josiah Willard Gibbs unter
Bezug auf dessen in den Jahren 1876 bis 1878 entstandenes Hauptwerk »On the Equilibrium
of Heterogeneous Substances«. Mr. P. R. J. behauptet, dass Gibbs’ statements
deal with isolated systems. Thus Gibbs dealt with thermostatics but not necessarily with thermodynamics.
Diese Behauptung ist falsch!
Wie Gottfried Falk in zahlreichen Untersuchungen nachgewiesen hat, beschreibt J. W. Gibbs
in seinem Hauptwerk eine neue für die gesamte Physik geltende mathematische Darstellungsmethode
– die Falk als ›thermodynamische Methode‹ bezeichnet. Letztere exemplifizierte
der geniale amerikanische Yale-Professor mit der damals bekannten Thermostatik. Entscheidend
ist, dass die weit verbreiteten Begriffe wie isolierte oder offene, gar statische oder
dynamische Systeme kein Teil der GIBBS’ PHYSIK sind; sie werden nicht einmal erwähnt.
Die GIBBS’ PHYSIK bildet auch die physikalische Basis der MÜNCHNER METHODE.
Timo Boson:
Stopp, ich bin irritiert: Ich dachte immer, die Expertise der Firma Continuum Inc. betrifft die
längst überfällige kritische Überprüfung der von Mr. P. R. J. für den Lockheed Konzern in
1969 ausgearbeitete Studie. Letztere überprüft den Einfluss einer finiten Brennkammer-
64