PDF zum Download - Tim Boson / Condor

er wurde im Januar 1991 in Form von zwei Seminaren am MSFC und an der UAH zu Ehren
von Prof. Wolfgang Ruppel (heute KIT - Universität Karlsruhe) veranstaltet.
Tim Boson:
In einem Telefongespräch erwähnten Sie kürzlich G. Falks Hauptwerk. Sie bezeichneten
PHYSIK • Zahl & Realität kurz & bündig als Ihr ganz persönliches ‚Glaubensbekenntnis’ der
modernen Physik. Es kam im Herbst 1990 auf den Markt. Wieso wurde es auf dem
Workshops Januar 1991 an der UAH überhaupt nicht erwähnt? Können Sie darüber Etwas
sagen, und was das Besondere an diesem Buch ist?
TSWS:
Ja, dazu kann ich Etwas sagen. Zunächst zu Ihrer ersten Frage: Am 31. Januar 1991 hat mir
die Redaktion der Springer- Zeitschrift Naturwissenschaften zugesagt, eine ausführliche kritische
Rezension des letzten Falkschen Buchs zu veröffentlichen. Nach Vorlage des gerade
erschienenen Werks hatte ich mich im Einvernehmen mit dem Verlag dazu entschlossen.
Prof. Ruppel hat nach seiner Rückkehr aus Huntsville den Entwurf meiner Rezension auf
meine Bitte hin durchgesehen & gebilligt. Von daher weiß ich, dass er Falks Manuskript zwar
kannte, das fertige Buch aber nicht so eingehend lesen konnte, um es vor seiner Abreise zum
Workshop Mitte Januar 1991 als Gegenstand der Debatten an der UAH einbringen zu können.
Leider ist daraus ein bedauerliches Missverständnis entstanden, da Prof. Ruppels beide Seminare
am MSFC oder an der UAH unter der Generalüberschrift Gibbsian Thermodynamics
angekündigt worden waren. Dieser Begriff wird aber dem Konzept der beiden als Referenz
angegebenen Lehrbücher von G. Falk & W. Ruppel über Theoretische Physik keineswegs
gerecht. In Falks PHYSIK • Zahl & Realität kommt er überhaupt nicht vor, kann auch nicht
vorkommen. Denn der erwähnte 'im dichten Netz der Verschwörer’ wie eine geduldige Spinne
� lauernde UAH-Professor hatte ja völlig recht mit seiner dezidierten Meinung zu Prof.
Ruppels Vortrag über Gibbsian Thermodynamics: «Thermodynamik sei wohl eigentlich gar
keine Physik»! Gibbs befasst sich in seinem großen Essay auch gar nicht mit Thermodynamik
in traditioneller Sicht; er behandelt PHYSIK exemplarisch anhand der THERMOSTATIK. Falk
zeigt nun konzise, dass Gibbs’ Abhandlung „die mathematischen Grundzüge eines allgemeinen
dynamischen Beschreibungsverfahrens der Natur enthält“. Er spricht – wie bereits erwähnt
- von einem „(thermo-)dynamischen Beschreibungsverfahren“, ich wähle – um Irrtümer
zu vermeiden – den neutraleren Ausdruck GIBBS-FALK-DYNAMIK (GFD). Gleich von
vornherein warnt Falk vor typischen Fehlinterpretationen:
Der (thermo-)dynamische Systembegriff hat nichts mit Raum & Zeit zu tun, das System nimmt
nicht notwendig ein.. räumliches Gebiet ein, ebenso wenig hat es Sinn, von seiner Abgeschlossenheit
oder Offenheit zu reden, oder von Vorgängen, deren „Selbstlauf“ typisch für ein System sei.
Tim Boson:
Wunderbar – die �! Vermute ich richtig, dass Falk vs. die mechanistische Physik rebellierte?
TSWS:
Das ist ein Schuss ins Schwarze und führt uns gleich zu der ersten konzisen Antwort Ihrer
zweiten Frage, ergo nach meinem Gesamteindruck: Falks PHYSIK • Zahl & Realität ist kein
Lehrbuch. Wie alle großen Werke rationaler Wissenschaft und Philosophie ist es eine auf
wenige Leitgedanken fixierte, durch spontane Einfalle getriebene, auf unverrückbaren Intentionen
gegründete und durch zunehmendes kontrolliertes Wissen gestützte Abhandlung. Ihr
Text ist ständig einer erfahrungsgesättigten Mixtur an Zweifeln & Selbstgewissheit, auch an
Selbstironie ausgesetzt, ihre Argumentation genügt höchsten logischen, aber auch humanitären
Qualitätsansprüchen. Natürlich ist ein Buch dieses Anspruchs weder einfach zu lesen
91