PDF zum Download - Tim Boson / Condor

Dieses Resultat entspricht dem, was von Neumann im Schlusssatz seiner ›Tatsachenbehauptung‹
empfiehlt, ist aber für die mechanistische Physik auf Quantenebene bis heute nicht
nachvollziehbar. Wie denn auch? Noch lernen demnach unsere Physikstudenten, dass Schrödingers
Katze sich angeblich nach wie vor in ihrem erbärmlichen Mischzustand zwischen
lebendig & tot befindet, was zwar absurd ist, aber eben voll dem Kanon der paradigmatischen
Kopenhagener Deutung entspricht. Aber je älter ich werde..
Tim Boson:
Nun, der Leser & ich haben jetzt einen Einblick erhalten, wie sehr die elektromagnetische
Theorie aufgrund mathematischer Dogmatik und entgegen jeglicher Realität ‚ästhetisiert’
wurde. Dieser Wunsch, als Vater des Gedankens, bewegt offensichtlich viele mathematische
Physiker, wie manche Beispiele aus den Stringtheorien belegen. Im Fall der Maxwellschen
Theorie ist es indes unzulässig, Thermodynamik & Elektrodynamik inklusive der Jouleschen
Wärme generell von einander zu trennen. Es erweist sich eher als wahrscheinlich, gar als gesichert,
dass vor allem bezüglich der VAKUUMLICHTGESCHWINDIGKEIT längst nicht alle Messen
gelesen sind, wie z. B. João Magueijo in seinem Buch Faster than the Speed of
Light (2003) kürzlich auseinandergesetzt hat.
Besonders wichtig erscheint mir indes das Theorem von John von Neumann zur Quantisierung.
Erst der Beweis dieses Lehrsatzes erlaubt offenkundig, seine Quantentheorie sogar als
Fundament zum Verständnis des menschlichen Organismus heranzuziehen, indem man letzteren
als irreversiblen physikalisch-chemischen Mechanismus eines offenen thermodynamischen
Systems beschreibt.
Wie dem auch sei - die Geschichte der Raumfahrt und insbesondere Ihre darin verwickelte
Biografie hier in unserem GESPRÄCH haben deutlich gemacht, wie sehr die ALTERNATIVE
THEORIE (AT) - als einheitliche und dennoch mit der Mikrophysik verschränkte Darstellung
der Makrophysik - alle traditionellen Disziplinen der Physik einbezieht. Auch ist die AT von
Grund auf eine Nichtgleichgewichtstheorie, und begründet bekanntermaßen von daher ja auch
den fürdieHochleistungsraketentriebwerkevomSpaceshuttle-Typmaßgeblichenisentropen
Grenzfall, wie er für die Münchner Methode repräsentativ ist.
TSWS:
Genau deshalb sollten wir zum Schluss unseres Zwiegesprächs einmal mehr auf mein ‚Raketentriebwerksbuch’
(1988) im Vergleich zum aktuellen ‚State of the Art’ des NASA-Lewis-
Code zurückkommen.
Tim Boson:
Mir soll es recht sein, sofern Sie sich auf die typischen Unterschiede des Raketentriebwerk-
Designs einlassen, wie sie sich einerseits aus dem ICP und dem IRP andererseits ergeben.
Ich erinnere: Letztere Bezeichnung steht für den ›idealisierten Ersatzprozess‹ (Idealized
Replacement Process), den die NASA mit der aktuellen Version ihres Standarddesignprogramms,
ergo des NASA-Lewis-Code praktiziert. Kontrovers dazu markiert ICP den ›Idealen
Vergleichsprozess‹ der MM.
TSWS:
Ihr Vorschlag hat einen entscheidenden Vorteil: Der Leser, der die sicher manchmal enervierenden
grundlagentheoretischen Erörterungen bis jetzt durchgestanden und sich gefragt hat,
wofür das alles angeblich debattiert werden musste, wird endlich für seine Geduld entschädigt.
Denn jetzt kann er ganz konkret nachvollziehen & begreifen, von welch fundamentaler
Tragweite die von Neumannsche ›Tatsachenbehauptung‹ faktisch für die PHYSIK im Allge-
126