PDF zum Download - Tim Boson / Condor

der anreisen und sich der Kritik stellen sollten. Hatte das organisatorische oder gar nur ‚taktische’
Gründe?
TSWS:
Offensichtlich glaubten einige besonders clevere Strategen in Huntsville, durch eine durchtriebene
Aufmerksamkeit gegenüber dem Karlsruhe Professor für Mathematische Physik
Gottfried Falk selbigen in die USA locken zu können, um ihn gegebenenfalls in seinen Ansichten
gegen mich auszuspielen. Eine solche Unterstellung ist an & für sich wenig ‚gentlemanlike’,
aber in meinem Fall dank Flavius Vegetsius (s. o.) aus den Workshop-Protokollen
1993 unzweifelhaft zu belegen.
Unglücklicherweise war Professor Falk damals schon so krank, dass er nicht mehr in die Vereinigten
Staaten reisen konnte. Aber Professor Wolfgang Ruppel, sein enger Freund & Co-
Autor zweier bekannter Standardwerke über Theoretische Physik (in deutscher Sprache), war
gerne bereit, der Einladung an die UAH zu folgen, um zwischen dem 9. & 14. Januar 1991
auf der Basis dieser beiden Lehrbücher zwei Seminare abzuhalten.
W. Ruppel wählte dazu als Schlüsselbegriff den Ausdruck ´Gibbsian Thermodynamics`; selbiger
ist von vorneherein irreführend, denn dieser Ausdruck kommt bei Falk aus guten Gründen
überhaupt nicht vor (und damit auch in keinem der beiden Referenzwerke aus 1976 &
1977 von Falk & Ruppel!).
Dennoch kamen Ruppels Darlegungen angeblich bei den Seminarteilnehmern gut an. Somit
muss man leider vom Fluch der guten Tat sprechen, da die Erwartungen der Veranstalter zum
Thema ´Falk-Ruppel-Theorie` und die daraus folgenden Konsequenzen für dissipative Strömungen
offensichtlich nicht erfüllt wurden. Denn das Abschlussprotokoll zum ‚Meeting Minutes’
an der UAH enthält zum Thema ´Gibbsian Thermodynamics` dafür genügend Indizien.
Das offizielle Fazit lautet:
The concept was accepted in its abstract formulation, but questions with respect to some applications were
not resolved. Prof. Ruppel will give us his answer shortly, after he has looked at the problems from the different
points of view presented at the meetings. (p. 47).
Vorausgegangen war die Suche nach
a direct correspondence between „Falk-Ruppel’s theory and the Navier-Stokes equations…
als bekannteste Manifestation von Irreversibilität in Strömungen. In ihren beiden gemeinsamen
Büchern werden solche für die Ingenieurwissenschaften wichtigen Items mit keinem
Wort erwähnt; sie lagen völlig außerhalb der Interessensphären beider Karlsruher Physiker.
Tim Boson:
Jeder unserer Leser, der rückblickend bedenkt, welche Anstrengungen die MSFC-Leute seinerzeit
unternommen hatten, Sie zu einem Besuch von Huntsville, Ala zu bewegen, kann sich
beim jetzigen Stand unseres Gesprächs nur noch wundern. Warum dieser Aufwand, warum
die Einladung von Falk & Ruppel mit - für das MSFC - dermaßen mageren Ergebnissen?
Sollte damit eine Art von Spaltpilz eingeschleust werden, der die Atmosphäre des Auditoriums
an der UAH und am MSFC beim zweiten Meeting in 1991 von vorneherein vergiftete,
bei dem Sie ‚entzaubert’ werden sollten?
TSWS:
Nein, nein! − Ich denke nicht, dass eine solche Aktion beabsichtigt war, dazu waren - soweit
man dem Protokoll vertrauen darf - die beteiligten Wissenschaftler der UAH einschließlich
des Gastredners viel zu unvorbereitet, gar zu naiv.
73