PDF zum Download - Tim Boson / Condor

TSWS:
Mag sein: Für eine ‚wissenschaftliche Karriere’ wären sie sicher nicht förderlich, denn im
Sinn der PC sind sie definitiv nicht. Aber ich will ja keine Karriere mehr machen, und zunehmend
mehren sich in den letzten Jahren seriöse Untersuchungen, welche d i e Lichtgeschwindigkeit
als ‚universelle Konstante’ in kosmologischen Theorien aus diversen guten
Gründen kategorisch ausschließen (z. B. Walter Theimer oder João Magueijo; beide 2005).
Tim Boson:
Wie Sie mir erzählt haben, soll Magueijo „die fundamentalste Regel der modernen Physik
infrage stellen: dass die Lichtgeschwindigkeit konstant ist“ (S. 13). Und was setzt er dagegen?
TSWS:
Eigentlich wollte ich nicht näher darauf eingehen. Aber ein solches Sakrileg einfach stehen zu
lassen, halte ich tatsächlich für unangemessen. Ergo, Magueijo nennt seinen Ansatz Varying
Speed of Light (VSL) und erklärte: „Sollte VSL recht haben, hätten Schwarze Löcher ganz
andere Eigenschaften, als wir heute meinen“.
Diese These hat zwar vorrangig metaphorische Bedeutung und soll darauf verweisen, dass die
Kosmologie derzeit in einer Sackgasse steckt, was z. B. speziell die Frühgeschichte des Kosmos
betrifft – „nicht weil das Universum sehr jung, sondern weil es sehr heiß war“. Dieser
Plasmazustand lässt sich lt. Magueijo mit einer „variablen Lichtgeschwindigkeit“ (S. 286)
plausibel machen. Natürlich stellt sie auch Einsteins Relativitätstheorien auf den Prüfstand.
Deshalb will ich einmal in aller Kürze einige Hinweise riskieren, wie es zur VSL kommen
konnte. Der Einfachheit halber berufe ich mich konkret auf einige bemerkenswerte Ideen von
Carl Segor (1999). Sein vielleicht wichtigster Ansatz ist die Frage, warum für das Universum
das Gesetz von der Energieerhaltung (LCE) eine unabdingbare Prämisse ist. Und seine Antwort
klingt apodiktisch, ‚endgültig’:
... one finds that causality no longer holds. If energy E were to come into or out of existence, then
macro scale-experiments could not be predicted. From one experiment to the next, different results
would be obtained due to an increase/ decrease of energy E in the system. From this, we may conclude
that a causal universe requires that energy E be conserved and that it is a constant within the
scope of ‘universe’. Energy E = m c 2 is and always has been true (with m to a reference frame).
Dann fährt Segor fort:
Hence, energy is defined as a state density, where mass m and the speed of light c are the system
states. If the system is taken to be the universe, then Euniv := m univ c 2 represents the total energy of
the universe [by definition].
Die Relativitätstheorien unterstellen, dass das Universum als Unikat deterministisch ist, folglich
zumindest lokal eine kausale Raumzeit besteht. Unter Bezug auf deren Koordinaten fungiert
die LCE als die absolut irreduzible ‚Instanz’, deren Vorrangstellung (‚Primat’) gewährleistet,
dass die PHYSIK als mathematische Beschreibung der Natur ihre WISSENSCHAFTLICH-
KEIT erst durch kausal strukturierte experimentelle Überprüfbarkeit erfährt. Carl Segor ergänzte
diesen grundlegenden Zusammenhang mit dem Hinweis:
Mass has no similar conservation law & is not conserved in nuclear reactions; it may have any
value.
Tim Boson:
Carl Segors Argumentation klingt doch echt faszinierend. Energieerhaltung nicht nur als direkte
physikalische Erfahrung, sondern darüber hinaus als kategoriales Prinzip!
106