PDF zum Download - Tim Boson / Condor

Ausgabe 2010 von Feynmans QED-Buch dem Leser weismachen will, dass ihm der Autor die
Theorie der QED „auf ebenso einfache wie redliche Art“ erklären wird. Liest man dann
Feynmans Panegyrik, wie sie unter Item (2) -Teil 1- im Original zitiert ist, dann kann man
nach seiner anschließenden ‚Klarstellung’ eigentlich nur noch staunen. Er registriert im pluralis
majestatis, dass die meisten Phänomene (betr. die QED) für unseren „armen Verstand“ zu
komplex sind, um dann fast schlagartig in reine Hybris auszuarten:
We physicists are always checking to see if there is something the matter with the theory. That’s the game,
because if there is something the matter, it’s interesting. But so far, we have found nothing wrong with the
theory of quantum electrodynamics. It is, therefore, I would say, the jewel of physics – our proudest possession.
(p. 8).
Tim Boson:
Natürlich erscheint das maßlos übertrieben – aber offenbar nimmt man auch unter seinen Kollegen
seine Worte immer noch für bare Münze; ich verweise auf die Riesenauflagen seiner
Bücher und ebenso auf seinen internationalen Ruf: Siehe auch sein Konterfei auf o. a. Briefmarke
der US-Post zusammen mit ‚Heroen wie J. W. Gibbs & J. von Neumann! Was sind also
Ihre eigentlichen Kritikpunkte?
TSWS:
Ganz konkret: Für bezeichnend halte ich zunächst, dass im Buch Begriffe wie Temperatur,
Entropie, Thermodynamik kein einziges Mal vorkommen!
Man sollte diesen Tatbestand bei einem so bedeutenden Physiker, genialen Schriftsteller &
Charismatiker wie R. Feynman für keinen Zufall halten, zumal er das ‚Problem’ keineswegs
zu verdecken sucht, sondern glasklar in der unter o. a. Item (2) unterstrichenen Textpassage
anspricht: In solchen Situationen „ .. such tremendous numbers of electrons ..“ M. a. W.: Es
handelt sich zweifellos dabei um thermodynamische Systeme solcherart, wie sie Maxwell in
seinem ‚Treatise’ von 1873 im Kontext mit dem Ohmschen Gesetz behandelt hat. Genauer:
Es geht um „die Thermodynamik der quantenmechanischen Gesamtheiten“ (J. von Neumann,
1932; p. 191). Davon wollte Feynman nichts wissen, und er befand sich in bester Gesellschaft:
Mit seiner ‚Abstinenz’ reihte er sich in rund das Dutzend renommierter Quantenpioniere
ein – im Gegensatz (mit Einschränkungen) zu einigen Vordenkern wie M. Plank, E.
Schrödinger & M. Born.
Die seltene Ausnahme ist & bleibt John von Neumann. Häufig wird er als der geniale Verfasser
des „ersten mathematisch durchdachten Buches zur Quantentheorie“ tituliert – vgl. Mathematische
Grundlagen der Quantenmechanik (1932; englisch 1955).
Fast ein Drittel des Gesamtumfangs der Erstausgabe widmete der junge Autor eingehend dem
Studium des Messprozesses sowie der Thermodynamik der Quantenmechanik (Entropie-
Definition, Dichtematrix, ..). Darin findet sich auch die mathematische Darstellung dessen,
was Feynman als eine ‚Situation’ umschrieben hat (p. 8 - s. o.), in der wir
use the theory to figure roughly what ought to happen and that is what happens… in those circumstances.
Tim Boson:
Können Sie dem Leser zu von Neumanns Theorie einige konkrete Anmerkungen zumuten?
Vor allem: Gibt es eine plausible Erklärung dafür, dass er im Jahr 1932 bereits diejenige Theorie
präsentiert haben soll, gegenüber der Feynman noch bei seiner ersten Buchausgabe zur
QED (1985) ‚passen’ musste, und seine Herausgeber es bis zur 15. deutschen Auflage 2010
nicht für nötig hielten, wenigstens in einer Fußnote einen kurzen Kommentar dazu abzugeben?
117