PDF zum Download - Tim Boson / Condor

TSWS:
Zur Frage 1:
Lt. Wikipedia steht ‚Nebelkerze’ für eine rhetorische Taktik der Ablenkung oder Verschleierung,
die in Politik & Wirtschaft eingesetzt oft wird. So auch hier: Man will damit ‚vernebeln’, was
1985 passiert ist: Um die von Mr. P. R. J. propagierten ‚tiefen Werte’ der Gastemperaturen im J-2
Triebwerk ins Reich der Illusionen zu verweisen, reichten die Konsequenzen aus der MM völlig
aus. Sie trug ich vor und begründete sie. Das ‚Experten-Urteil’ des Huntsville-Workshops 1985
folgte meinen Argumenten einstimmig.
Zur Frage 2:
Nichts! Ich hatte ja keine Ahnung, was da ablief. Offensichtlich bedeutete das Erscheinen meines
Raketentriebwerksbuchs den Casus belli: Letzterer wird im Final Report NAS8 – 36955 D. O. 77
der University of Alabama in Huntsville (UAH) vom September 1992 etwas verdruckst jedoch
unmissverständlich erklärt; plötzlich war nichts mehr ‚privat’: Die Organisation MSFC kam aus
der Deckung.
Gegenmaßnahmen wurden angekündigt:
The contents of the book became strongly controversial. To gain further understanding of these differences,
MSFC awarded a contract to the UAH to investigate the basic analytical formulations, which are currently
used to simulate the physical processes in liquid rocket combustion chambers and nozzles.
Um dieses Ziel zu erreichen, beschloss das MSFC, beide Veranstaltungen Mitte Januar &
Ende Juni 1991 in Huntsville zunächst als ein ‚minute meeting’ und dann als ‚workshop’
durchzuführen. Verbunden damit war die Entscheidung, deren Vorbereitung und Ablauf an
die UAH zu ‚outsourcen’. Mehr noch: Ein Zwei-Jahres-Vertrag (1990-1992/NAS8-36955)
verpflichtete die beteiligten Universitätswissenschaftler der UAH, die MM in ihren Grundlagen
kritisch zu durchleuchten.
Damit sollten vorrangig peinliche Fragen unterlaufen werden. Wie wollte man auch erklären,
dass einige Verantwortliche beim MSFC den Autor der MM zunächst gegen Mr. P. R. J. hatte
antreten lassen, um ihn anschließend zu demontieren? Warum das aber? Weil bereits der Beschluss
des ‚Konklave’ vom Februar 1985 durch den Veranstalter missachtet und seltsamerweise
(mit Datum vom 13. November 1991!) in einer Weise vom MSFC ‚protokolliert’ wurde,
als ob ich - wie die anderen drei Professoren! - im ‚Konklave’ lediglich als (passiver) Besucher
am Workshop 1985 teilgenommen hätte.
Entgegen der tatsächlichen Beschlusslage, die Theorie von Mr. P. R. J. total zu verwerfen.
tritt spontan die Forderung auf, an ihrer Stelle
an extended Code, based on rigorous theory, should be developed as a supplement to the Lewis Code.
Fakt war auch, dass im strengen Sinn unter der Apposition „based on rigorous theory“ die
MM gemeint war; eine andere ´rigorose Theorie` stand den Ingenieuren & Physikern der
NASA damals gar nicht zur Verfügung; so war im ‚Konklave’ einzig die MM Gegenstand der
Diskussion und der Empfehlung der ‚Kardinäle’.
Dieser Sachverhalt geriet aber ab 1987 in ‚Vergessenheit’:
As a consequence MSFC initiated modifications of the ›One Dimensional Equilibrium (ODE)‹ program alloted
to the NASA Lewis Research Center (LeRC or NASA Lewis) and subcontracted (No. 5312-80) to
Sanford Gordon & Associates to include the finite area combustion effect.
Damit lag 1988 erstmals die empfohlene Erweiterung des Standard-Lewis-Algorithmus (NA-
SA TM-100785) vor, um den von Mr. P. R. J. propagierten Einfluss der charakteristischen
Querschnittsflächen eines Raketenmotors endlich zu berücksichtigen.
Dabei springt eine decouvrierende Frage sichtlich ins Auge: Warum hat das NASA Lewis
eine solche Aktion in Konkurrenz zu Mr. P. R. J. Ansatz’ nicht schon fast 20 Jahre vorher mit
71