PDF zum Download - Tim Boson / Condor

Ihre Auftraggeber erwarteten von ihnen eine indirekte Analyse meines Raketentriebwerkbuchs
in Bezug auf einige völlig neue physikalische Begriffe & Zusammenhänge. Deren
Funktion sollte für den physikalischen Grenzfall, der die Münchner Methode (MM) definierte,
geklärt werden. Dieser »vollständig isentrope Referenzprozess unseres Systems« – also die
physiko-chemischen stationären Zustände des strömenden Verbrennungsgases, beginnend
vom Punkt der Zündung entlang der zylindrischen Brennkammer und der Lavaldüse bis zum
Düsenaustritt – ist der im Mittelpunkt meines Buchs stehende Ideale Vergleichsprozess.
Und siehe da, plötzlich tauchen dort die als Manifestation realer Strömungsabläufe bekannten,
für jeden Studenten moderner Ingenieurwissenschaften ehrfurchtgebietenden Navier-Stokes-
Bewegungsgleichungen auf (p. 124f), aber eben nicht als korrekter Grenzfall der verallgemeinerten
Bewegungsgleichung (Navier-Saint Venant Equation of Motion). Alles war neu.
Für mein Raketentriebwerksbuch war allein relevant, dass im isentropen Grenzfall nur die
Navier-Saint Venant-Bewegungsgleichungen in die korrekten Euler-Bewegungsgleichungen
übergehen. Die Navier-Stokes-Bewegungsgleichungen erfüllen diesen Grenzfall nicht!
Zum Verständnis dieser physikalischen Ursachen gehören naturphilosophische Erwägungen,
die bis auf Epikur und Lukrez zurückgehen. Letztere haben unter dem Stichwort Clinamen als
erste das Element des Zufalls im Rahmen des Determinismus berücksichtigt. Für heutige Fragestellungen
sei dem interessierten Leser schwere französische Kost empfohlen: In einem
seiner Hauptwerke Lucrèce betreffend (Hermès Tome 3 - La Traduction, 1974, S. 62) meditiert
Michel Serres:
Die Natur codiert nicht das Universale… Es gibt keinen Code im Gleichgewicht… Alle einzelnen Körper,
die zur Existenz kommen, unter codierten Umständen, als Tafeln ihres eigenen Gesetzes, tun dies durch Abstand
vom gedächtnislosen Gesetz, ob es sich um das Gesetz des dynamischen „Fallens“ handelt … oder der
Evolution zum thermodynamischen Gleichgewicht, das Vergessen der Besonderheit der Anfangszustände.
Von daher erweist sich eben die MM als eine vollständig konsistente, physikalisch exakte
Theorie. Deren mathematische Basis ist die von mir über die Gibbs-Falk Dynamik (GFD)
hinausreichende – aber erst 1997 erstmals in Buchform veröffentlichte – Alternative Theorie
(AT). Genauer: Alternative Mathematical Theory of Non-equilibrium Phenomena (s. o.).
Tim Boson:
Ihre Ausführungen zeigen mir, dass Sie für das zweite Meeting gut vorbereitet gewesen sein
müssen, denn es ging ja doch überwiegend um Problemstellungen, die in den USA damals
eher wenig ‚populär’ waren. Sie haben mir kürzlich erzählt, dass der Workshop-Manager Ihnen
am 25. Juni 1991 zur Vorbereitung fast 30 Fragen zu Ihrem Buch ‒ „Queries for D.
Straub“ ‒ vorab übermittelt hat. Was passierte also?
TSWS:
Gar nichts. Oder genauer: ich weiß es nicht mehr mit Sicherheit. Ich hatte am 21. Juni 1991
beim Frühstück einen schweren Herzinfarkt erlitten. Der bereits gebuchte Flug in die USA
musste ‚rückabgewickelt werden“. Der Workshop in Huntsville wurde kurzfristig abgesagt.
Jede Perspektive damals war spekulativ und erübrigte sich bis Mitte August.
Verehrter Tim Boson: An dieser Stelle erlaube ich mir, ein ganz persönliche Bemerkung in
unser Gespräch einzubringen: Besagter Herzinfarkt erfolgte an einem Tag, dessen Datum mir
in Erinnerung geblieben ist: Es war der 50ste Jahrestag von Hitlers Überfalls der UdSSR.
Dieses Datum – 21. Juni 1941 – markierte letztlich den Ausgangspunkt einer Tragödie, die
Sie & mich in zwei unterschiedlich konditionierte Hälften deutscher ‚Kriegsverlierer’ aufteilte:
Ich verbrachte meine Jugend im Wirtschaftswunderteil, Sie in der DDR, von der viele
‚Westler’ kaum Etwas wussten. Und jetzt sprechen wir gemeinsam über die harsche Verteidi-
74