PDF zum Download - Tim Boson / Condor

Diese doppelte Kopplung begründet zum einen das o. a. ›Generalaxiom‹ der GFD bezüglich
aller A-PhG einheitlich für alle Disziplinen der Physik. Zum anderen aber klärt sie auch, warum
jede mathematische Beschreibung realer Abläufe in der Natur im Rahmen einer geeigneten
physikalischen Disziplin oder meinetwegen eines ‚physikalischen Modells’ auf drei A-
PhG grundsätzlich nicht verzichten kann. Es sind dies die (1) ENERGIE E, (2) ENTROPIE S und
- mit der Ausnahme der ‚reinen Substanz’ - (3) die TEILCHENZAHL N oder das MOL n.
Können Sie sich vorstellen, werter Tim Boson, was dieses ›Generalaxiom‹ für die immer noch
als sakrosankt geltenden mechanistischen Disziplinen wie Mechanik oder Strömungsmechanik,
die Elektrodynamik, gar die Allgemeine Relativitätstheorie (ART) eigentlich bedeutet?
Tim Boson:
Ich denke schon. In den traditionellen Leit-Theorien all dieser Disziplinen tritt die ENTROPIE S
als A-PhG gar nicht auf. Demnach repräsentieren jene mathematischen Beschreibungen bestenfalls
unrealistische Idealisierungen. Daher kommt wohl auch Einsteins fixe Idee von der
Irreversibilität als pure Illusion; er soll sie bis ins Grab verteidigt..
TSWS:
.. und uns damit ‒ sowie mit seiner ergänzenden Unterweisung, derzufolge „die Unterscheidung
zwischen Vergangenheit, Gegenwart & Zukunft nur eine Täuschung sei, wenn auch eine
hartnäckige“ ‒ eine aufschlussreiche Botschaft hinterlassen haben: In der ART verlangte er
zwar für seine RAUMZEIT in Pseudo-riemannscher Geometrie, dass nicht nur der RAUM, sondern
auch die ZEIT gekrümmt sei, ohne dass ein Zeitpfeil daran gebunden, gar ein entropisches
Element durch die Hintertür in die Theorie eingeschleust worden wäre.
Im Übrigen, was Einstein berührt hat, war der letzte wissenschaftliche Beitrag seines vielleicht
engsten Freundes Michele Besso. Kurz vor seinem Tod, nach einer lebenslangen tiefen
Verbundenheit, versuchte ausgerechnet er, der ETH-Ingenieur & Philosoph, 1953 „die Allgemeine
Relativitätstheorie mit der Irreversibilität der Zeit zu versöhnen“. (Prigogine 1988, S.
210). Vergebens: Einstein beharrte auf dieser „hartnäckigen Illusion“.
Ob Einstein mit seinem mechanistischen Weltbild oder Clausius mit seiner abenteuerlichen
Vision vom ‚Wärmetod des Universums’ recht behält, werden wir Alle & unsere Nachfahren
nicht erleben.
Diese Vision hat bis heute beträchtliche Irritationen hervorgerufen: Selbst ein kritischer Geist
wie F. Nietzsche soll dadurch veranlasst worden sein, Physik zu ‚studieren’! Dabei gehören
Clausius’ Vorstellungen bestenfalls zur IRONIC SCIENCE. Faktisch sind sie indes nur ein
schlechter Witz – aber eben ‚sophisticated’! Kronzeugin soll die renommierte Philosophin
Isabelle Stengers sein, oft die Co-Autorin Ilya Prigogines.
Sie hat konzise Argumente dafür gefunden:
„The energy of the universe remains constant. The entropy of the universe increases toward a maximum“,
wrote Clausius in 1865. Those two statements are marked not only by their great sobriety but by an unusual
sense of irony. For, in this case, the universe is not the symbol of the ‘absolute’ character of the law of increasing
entropy. For Clausius it is, rather, the only ‘system’ that, by definition, does not undergo exchange
with an environment. That is, why it is the only case that allows energy and entropy to be subject to statements
of similar scope.
No comment?
Tim Boson:
Poetisch ausgedrückt erinnert mich Ihre harsche Kritik an den üblichen Erklärungen von vielen
Physikern, was ENTROPIE bedeuten könnte, auch am weitverbreiteten Konsens, sie als ein
104