Dnevni red sastanaka se utvrđuje na osnovu predloga komisija, odbora ili izvršnog organa.Kada stigne određeni predlog iz lokalnih samouprava ili ministarstva, što je retko, to se takođestavlja na dnevni red. Najčešće je procedura takva da inicijativu <strong>za</strong> pokretanje određenog pitanjana sastanku Saveta šalju komisije i odbori izvršnom organu, a izvršni organ prosleđuje Savetu.Predloge izvršnog organa koji treba da se nađu na dnevnom redu priprema tehnički sekretar<strong>saveta</strong>.Prema članu 11. stav 1 Statuta, član Saveta ima prava da: 1. učestvuje u pripremanju,donošenju, izvršavanju i kontroli izvršavanja odluka Saveta; 2. postavi pitanje i <strong>za</strong>traži objašnjenjeod organa Saveta i da dobije odgovor na njih; 3. <strong>za</strong>traži i dobije stručnu pomoć od organa Saveta ucilju vršenja svoje funkcije.Na osnovu intervjua sa članovima Saveta, došli smo do saznanja da članovi ne koristeaktivno mnoga svoja prava. Primetan je nedostatak inicijative članova Saveta od kojih većinaizuzetno retko predlaže održavanje rasprave o pojedinim pitanjima ili učestvuje u formulisanju ipredlaganju dnevnog reda. Sa druge strane, kada su im potrebne informacije ili pojašnjenja,članovi Saveta se najčešće obraćaju tehničkom sekretaru.Pored gore pomenutih prava, članovi <strong>saveta</strong> imaju i obaveze definisane članom 11. stavom2 Statuta. Član Saveta ima obavezu da: 1. aktivno učestvuje u radu Saveta, Izvšnog organa iliodbora čiji je član; 2. pismeno ili usmeno obavesti predsednika Saveta, predsednika Izvšnog organaili predsednika odbora čiji je član u slučaju sprečenosti da prisustvuje sednici ili ako je sprečen daizvrši neki nalog; 3. izvršava odluke ili naloge organa Saveta i da o tome podnosi izveštaj.Uprkos obavezi koja je definisana Statutom, mnogi članovi Saveta ne učestvuju aktivno uradu Saveta. Članovi Saveta često ne dolaze na sednice niti obaveštavaju o sprečenosti daprisustvuju sednici. S obzirom na to da nisu svi članovi Saveta iz istog mesta i da je potrebnoorganizovati prevoz, nprimer, ako se sastanak održava u Ivanovu, potrebno je da tehnički sekretarna vreme dobije potvrdu <strong>za</strong> koliko članova je potrebno organizovati prevoz iz Dimitrovg<strong>rada</strong>, Niša iBosileg<strong>rada</strong>. Uprkos svakodnevnim pozivima tehničkog sekretara, najčešći odgovor članova Savetaje „još nismo odlučili“, „videćemo“.Važno je primetiti da članovi svojim nedolaskom ne izražavaju protest protiv određenihpitanja na dnevnom redu jer u svakom trenutku imaju mogućnost da daju svoje predloge. Međunašim ispitanicima, dominantno je mišljenje da među članovima ne postoji dovoljna<strong>za</strong>interesovanost <strong>za</strong> aktivno učešće u radu Saveta, ali i da je u pitanju bojkot iz političkih razloga iodnosa političke moći u organima vlasti na lokalnom nivou. Jedan od ispitanika navodi: „Prošlisaziv je bio kom<strong>pet</strong>entniji i u tom sazivu je bilo više visoko obrazovanih, stručnijih i nacionalnoodgovornih ljudi. On je biran po elektorskom principu i uspeo je, u početku, da pomiri dve liste,dva tabora: da od 21 člana bude 17, 18 aktivnih. Sadašnji Savet je napravio dva tabora i odnos je12 prema 11 i nije uspeo ništa, što govori o kom<strong>pet</strong>entnosti.“U Nacionalnom savetu bugarske nacionalne manjine su <strong>za</strong>stupljene skoro sve političkepartije koje imaju predstavnike u Narodnoj skupštini i u lokalnim skupštinama. Odnosi koji postojena nivou lokala u tim opštinama, često se prenose i na Nacionalni savet tako da pojedini članoviNacionalnog <strong>saveta</strong> ne žele da sarađuju sa onim članovima sa kojima nisu u koaliciji na lokalnomnivou. U bugarskoj nacionalnoj <strong>za</strong>jednici je, kako u civilnom sektoru, tako i u lokalnoj samoupravi i45
samom Savetu dominantno shvatanje da nedostaje volja <strong>za</strong> saradnju između članova koji pripadajurazličitim političkim opcijama, naročito između onih koji su aktivni u lokalnim organima vlasti.U vršenju vlasti u Nacionalnom savetu učestvuju članovi koji dolaze iz DS, SPS, G17+, LDP iPBS, dok su predstavnici opozicije članovi iz DSS i DPB. Članovi Saveta iz DSS ne dolaze na sedniceNacionalnog <strong>saveta</strong>, niti učestvuju u radu odbora Saveta. Kada se sastav Nacionalnog <strong>saveta</strong>uporedi sa prethodnim sazivom, mogu se uočiti značajne razlike. U sazivu koji je i<strong>za</strong>bran 2003.godine elektorskim putem bilo je čak deset članova koji nisu ni iz jedne političke stranke, dok je podvoje članova bilo iz DS, LDP i tadašnjeg Demokratskog save<strong>za</strong> Bugara Jugoslavije (DSBJ) 38 , a<strong>pet</strong>oro iz DSS. U opoziciji su tada bili samo članovi iz DSS tako da je većina <strong>za</strong> donošenje odluka bilastabilnija. U aktuelnom sazivu opoziciju čini skoro 50% članova, odnosno 11 članova od 23 člana.Velika politi<strong>za</strong>cija Saveta predstavlja najveći problem, kako u unutrašnjim odnosima, tako iu vršenju nadležnosti i odnosima sa <strong>za</strong>jednicom koju Savet predstavlja. Ovaj <strong>za</strong>ključak se potvrđujeizjavama ispitanika: „Političke partije smatraju da ako budu faktori u Nacionalnom savet da će toda se odrazi i na njihov rejting sutra na izboru <strong>za</strong> lokalnu samoupravu. Takav je sistem da nije bitnokoliko ćete doprineti u kulturi i obrazovanju, pitanje je koliko će to doprineti <strong>za</strong> osvajanje vlasti.“Uprkos tome što su nadležnosti <strong>nacionalnih</strong> <strong>saveta</strong> definisane Zakonom i saveti odlučuju učetiri oblasti, politički stavovi se prenose i na rad <strong>nacionalnih</strong> <strong>saveta</strong>. Primer <strong>za</strong> to daje jedan odnaših ispitanika, član Saveta: „Pitanja koja su na Savetu nisu od lokalnog ili nekog političkogznačaja ili ličnog. Tamo nema suprostavljanja, ali se to uvek manifestuje prilikom glasanja. Ovadruga strana nikad neće da glasa <strong>za</strong>. Jedan paradoks. Sada se razmatra <strong>za</strong>vršni račun ili izveštaj oradu novinske ustanove „Bratstvo“, čiji direktor podnosi izveštaj. Taj direktor je član Nacionalnog<strong>saveta</strong>. Kad dođe do glasanja, on ne glasa <strong>za</strong> svoj izveštaj. Zato što je iz suprotne strane.“Sa politi<strong>za</strong>cijom je pove<strong>za</strong>n i problem sukoba interesa unutar Nacionalnog <strong>saveta</strong>.Predsednik Nacionalnog <strong>saveta</strong> bugarske nacionalne manjine Zoran Petrov je narodni poslanik uNarodnoj skupštini Republike Srbije u sazivu 2008‐2012. Članovi Nacionalnog <strong>saveta</strong> su ipredsednici opština Dimitrovgrad 39 i Bosilegrad, predsednik MZ Ivanovo, potpredsednik SODimitrovgrad, 2 člana opštinskog veća Dimitrovgrad, po 3 odbornika u opštinama Dimitrovgrad iBosilegrad, <strong>za</strong>menik predsednika opštine Bosilegrad, <strong>za</strong>menik predsednika SO Bosilegrad i sekretarskupštine Bosilegrad. Iako se prema Zakonu o sprečavanju sukoba interesa pri vršenju javnihfunkcija članstvo i radni odnos u nacionalnom savetu nacionalne manjine ne smatraju javnimfunkcijama 40 pa se samim tim na njih ne odnosi ovaj <strong>za</strong>kon, postavlja se pitanje koliko osoba možeefikasno i odgovorno da u isto vreme obavlja delatnosti na više funkcija. Kako navodi jedanispitanik, „treba da upražnjavaju vlast i da štite manjinska prava, to jedno s drugim ne ide“. S drugestrane, sugestivno je viđenje jednog od članova Saveta: „Ti ako nemaš poslanika u Skupštini Srbijekoji će da čini većinu i da utiče na tu većinu onda ni ti kao Savet nisi ništa...Ako hoćeš da učiniš i dapromeniš moraš da budeš na vlasti.“Razdvajanje funkcija bio bi značajan korak koji bi doprineo kvalitetnijem radu Saveta.Ukoliko bi članovi Saveta bile nestranačke ličnosti, koje su van lokalne partijske logike, sigurno bi38 Politička stranka Demokratski savez Bugara Jugoslavije je postojala do 2007. godine kada je iz njega nastala novapolitička stranka Demokratska partija Bugara.39 Predsednik opštine Dimitrovgrad Veselin Veličkov koji je i član Nacionalnog <strong>saveta</strong> podneo je ostavku decembra2011. godine. Funkciju predsednika opštine preuzeo je Vladica Dimitrov koji je, kao i Veličkov, član DS.40 v. član 2 Zakona o sprečavanju sukoba interesa pri vršenju javnih funkcija, Sl. glasnik RS br. 43/2004.46
- Page 1 and 2: EVALUACIJA RADAPET NACIONALNIH SAVE
- Page 3 and 4: AUTORKE: TATIJANA PAVLOVIĆ‐KRIŽ
- Page 6: PREDGOVORProjekat “Evaluacija rad
- Page 9 and 10: CILJEVI I METODOLOGIJA ISTRAŽIVANJ
- Page 11 and 12: Za razliku od prvih izbora koji su
- Page 13 and 14: osnova i bez pristanka lica na koje
- Page 15: ORGANIZACIONO USTROJSTVO NACIONALNI
- Page 18 and 19: FINANSIRANJE NACIONALNIH SAVETASred
- Page 20 and 21: organi lokalne samoupave donesu bez
- Page 22 and 23: NADLEŽNOSTI NACIONALNIH SAVETA U O
- Page 24 and 25: NADLEŽNOSTI NACIONALNIH SAVETA U O
- Page 26 and 27: Nadležnosti nacionalnih saveta u o
- Page 28 and 29: PRENOŠENJE OSNIVAČKIH PRAVA NA NA
- Page 30 and 31: PREPORUKE• Nacionalni saveti naci
- Page 32 and 33: ANALIZA RADANACIONALNOG SAVETA BUGA
- Page 34 and 35: Treće, predizborna kampanja kandid
- Page 36 and 37: saveta. Drugo, pojedine ustanove ko
- Page 38 and 39: nacionalne manjine za manje od 15 u
- Page 40 and 41: informacionog društva za finansira
- Page 42 and 43: Isto mišljenje su potvrdili i drug
- Page 44 and 45: pripremi Zakona o NSNM, učestvovao
- Page 48 and 49: ili bliži građanima i lakše bi s
- Page 50 and 51: Predstavnici Saveta naglašavaju da
- Page 52: • organizovati edukacije za član
- Page 55 and 56: Čengeri), „Pokret mađarske nade
- Page 57 and 58: Pored 35 izabranih članova 50 , Na
- Page 59 and 60: daje upravljačka prava nacionalnim
- Page 61 and 62: ar petoro dece, dogovoreno je da na
- Page 63 and 64: objekata - pretpostavlja se da ove
- Page 65 and 66: medija u cilju njihovog povezivanja
- Page 67 and 68: NADLEŽNOST NACIONALNOG SAVETA U OB
- Page 69 and 70: savetu u političkom smislu, u ljud
- Page 71 and 72: Činjenica da apsolutnu većinu u S
- Page 73 and 74: FINANSIRANJE DELATNOSTI NACIONALNOG
- Page 75 and 76: PREPORUKE ZA POBOLJŠANJE RADA NACI
- Page 78 and 79: ANALIZA RADANACIONALNOG SAVETA ROMS
- Page 80 and 81: spisak se ne razlikuju od opštih u
- Page 82 and 83: stanovanje, Odbor za zapošljavanje
- Page 84 and 85: Jedina aktivnost Nacionalnog saveta
- Page 86 and 87: Prema zakonu, Nacionalni savet uče
- Page 88 and 89: izlazi jednom mesečno u tiražu od
- Page 90 and 91: ODNOSI SA LOKALNIM SAVETIMA ZA MEĐ
- Page 92 and 93: Nedovoljna stručnost i nizak nivo
- Page 94 and 95: stranih delegacija. Nedovoljno info
- Page 96 and 97:
tih ustanova 110 . Način raspodele
- Page 98 and 99:
• podsticati saradnju i razmenu s
- Page 100 and 101:
ANALIZA RADANACIONALNOG SAVETA RUMU
- Page 102 and 103:
savete. To, međutim, ne znači da
- Page 104 and 105:
ni nad jednom ustanovom vaspitanja,
- Page 106 and 107:
Nacionalni savet je izneo predlog M
- Page 108 and 109:
Nacionalni savet nije predlagao pro
- Page 110 and 111:
S druge strane, u bilateralnim razg
- Page 112 and 113:
javnih rasprava prilikom donošenja
- Page 114 and 115:
PREPORUKE ZA POBOLJŠANJE RADA NACI
- Page 116 and 117:
ANALIZA RADANACIONALNOG SAVETA SLOV
- Page 118 and 119:
KONSTITUISANJE SAVETAKonstitutivna
- Page 120 and 121:
listu studenata za smeštaj u domov
- Page 122 and 123:
Konačno, Nacionalni savet je usvoj
- Page 124 and 125:
popularne autorske muzike i Savetov
- Page 126 and 127:
finansijsku odgovornost, naročito
- Page 128 and 129:
institucije Republike i lokalnih sa
- Page 130 and 131:
saveta. Nacionalni savet daje pozit
- Page 132 and 133:
urađeno u prethodnom mesecu i pred
- Page 134 and 135:
U skladu sa tim, NIU „Hlas l’ud
- Page 136 and 137:
PREPORUKE ZA POVEĆANJE TRANSPARENT