evaluacija rada pet nacionalnih saveta u srbiji - Centar za ...

Čengeri), „Pokret mađarske nade“ (Laslo Balint), „Mađarska liga“ (Tibor Muranji) i „Evo ruke zamađarsku zajednicu“ (Zoltan Bunjik i Laslo Rac‐Sabo). Liste su pored članova političkih partija, kakomanjinskih tako i većinskih, uključivale i pripadnike organizacija civilnog društva i istaknuteintelektualce i pripadnike mađarske zajednice.Svih pet lista je osvojilo mesta u Nacionalnom savetu. Lista „Mađarska sloga“ osvojila jeapsolutnu većinu, 28 od 35 mandata. Druga po snazi u Nacionalnom savetu sa četiri mandata jelista „Humentis“ odnosno „Vojvođanski Mađari za Evropu“, koju je predvodio dr Atila Čengeri,tadašnji pokrajinski sekretar za zdravstvo. Po jedan mandat osvojili su Pokret mađarske nade,Mađarska liga i građanski pokret „Evo ruke za mađarsku zajednicu“.Prema izjavama ispitanika iz Nacionalnog saveta, izbori za članove Saveta, kao i upis uposeban birački spisak su protekli u skladu sa Zakonom i bez ikakvih problema. S druge strane,Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti je utvrdio zloupotrebe ikršenje Zakona o zaštiti podataka o ličnosti tokom upisa u poseban birački spisak mađarskenacionalne manjine. Utvrđeno je da su građani pored zvaničnog obrasca popunjavali i anketni listićkoji je sačinio SVM na kom su odgovarali na pitanje šta smatraju najvažnijim pitanjem za položajmađarske nacionalne manjine. Ovi obrasci su dostavljeni građanima i na taj način su prikupljenipodaci o 95.784 lica. Kako se navodi u izveštaju Poverenika za 2010. godnu, SVM je obrascestatistički obradio, a zatim ih dostavljao nadležnim opštinskim ili gradskim upravama. U ovomslučaju Poverenik je naložio brisanje podataka u prisustvu Komisije od tri člana 47 .Pored zloupotreba podataka o ličnosti u procesu upisa birača u posebne biračke spiskovenacionalne manjine, sporna je i sama činjenica da je političkim partijama omogućeno da vrše upisu poseban birački spisak. Naime, Instrukcijom Ministarstva za ljudska i manjinska prava o postupkuupisa u poseban birački spisak nacionalne manjine, br. 290‐111‐00‐00009/2009‐05 od 07.12.2009.godine omogućeno je da zahteve građana za upis u poseban birački spisak predaju treća lica bezposebnog ovlašćenja što znači da je svako ko je raspolagao podacima o građanima, mogao „unjihovo ime“ da popuni zahtev za upis, potpiše ih i podnese zahtev. Aktivisti političkih partija sutada išli „od vrata do vrata“ i prikupljali podatke i potpise građana. U procesu upisa u posebanbirački spisak mađarske nacionalne manjine najaktivniji su bili članovi SVM.Pojedine političke stranke kao i građani mađarske nacionalnosti su oštro protestvovaliprotiv učešća aktivista političkih partija u procesu upisa u poseban birački spisak. PredstavniciDemokratske stranke vojvođanskih Mađara su, na primer, isticali da je protivustavno sastavljatibirački spisak koji ne mora da sadrži sve birače već samo nešto više od polovine i iz tog razloga nisuželeli da učestvuju u upisu u poseban birački spisak. Mnogi građani su, takođe, tokom našegistraživanja istakli da iz istih razloga nisu želeli da se upišu u poseban birački spisak nacionalnemanjine i predlagali su da upis u poseban birački spisak ubuduće bude obavezujući, odnosno da gaformira nadležno ministarstvo na osnovu podataka sa poslednjeg popisa stanovništva čime bi seobezbedilo da spiskovi budu potpuni i precizni i podaci zaštićeni.Pored kampanje za upis u poseban birački spisak, političke stranke odnosno udruženjagrađana su vodile i kampanju za izbor članova nacionalnog saveta.47 Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti, Izveštaj o sprovođenju Zakona o slobodnompristupu informacijama od javnog značaja i Zakona o zaštiti podataka o ličnosti za 2010. godinu, 2010, str. 63.54