Rezümékötet 2008. - vmtdk

More documents

Recommendations

Info

118 T Á R S A D A L O M T U D O M Á N Y O K AZ ÖNRENDELKEZÉSRE VALÓ JOG A PALESZTIN–IZRAELI KONFLIKTUS VONZATÁBAN Szerzõ: SÖRÖS Imola abszolvens Témavezetõ: Dr. VÁRADY Tibor akadémikus Intézmény: Újvidéki Egyetem, Jogtudományi Kar, Újvidék Vajdasági Magyar Felsõoktatási Kollégium A mai Közel-Keleten történõ zavargások nagyrésze az izraeli zsidók és palesztin arabok közötti konfliktusokból erednek. A belvillongások fõ oka a hagyományosan Palesztinaként ismert terület feletti hatalom, melyre mindkét fél jogot formál. A nyugati emberben Palesztina a zsidók „ígéret földjeként” él. Annak ellenére, hogy a zsidóság már háromezer éve kapcsolatban áll ezen területtel, a római hódoltság idejétõl, i. e. 65-tõl, egyetlen hányadát sem kormányozták egészen i. sz. 1948-ig, amikor is a cionista mozgalomnak köszönhetõen megalapították Izraelt. Az 1948. évi izraeli államalapítás a palesztin lakosságot a világ legnagyobb és legrégibb menekült nemzetévé tette. A palesztin menekült populáció mintegy 4 millió lelket számlál a világ 9,2 milliós menekültjével szemben. A palesztinok több hullámban lettek hontalanná, és státusuk igen súlyossá és rendkívülivé vált az elsõdleges menekülésük, majd az 1948-49-es kitelepítésük után. Az 1948-as izraeli ellenségeskedés idején az araboknak több mint 90 százalékát kiûzték Palesztinából, amelyet a Zsidó Ügynökség és Izrael vontak ellenõrzésük alá. Válaszul 1964-ben a palesztinok megalapítottak a Palesztin Felszabadító Szervezetet (PFSZ). A palesztin politika domináns eleme a kezdetektõl fogva a Fatah szervezet volt. A PFSZ, megalapításától kezdve, azon az állásponton volt, hogy a túlnyomórészt arab palesztin lakosságnak joga van az önrendelkezés jogára a valamikori Palesztina egész területén. Késõbb azonban a PFSZ változtatott álláspontján, és kijelentette, hogy az önrendelkezés jogának gyakorlása a történelmi Palesztina csupán egy részén megvalósítható, mégpedig a Gázai övezetben és a Jordán folyó nyugati partján. Az 1970-es évektõl kezdve az ENSZ Közgyûlése szavatolta a palesztin arabok önrendelkezési jogát, bár továbbra is tisztázatlan maradt, hogy egyéni jogról, egy-egy hontalan személy vagy egy nemzet jogárol van-e szó. Továbbá, kérdésessé vált, hogy az önrendelkezés jogát mely területen kell gyakorolni. Ugyanis az önrendelkezésnek csupán akkor van értelme, ha az területhez kötõdik. A történelmi Palesztina területének önrendelkezési jogáról folyó vita 2006-ban fordulatot vett, tudniillik a választások eredményeként egy Hamasz többségi képviselõház jött létre. A Hamasz a palesztinok önrendelkezési jogát a történelmi Palesztina egész területére értelmezi. Ez a politikai változás új dimenziót adott az önrendelkezésre való jog létjogosultságára ezen területeken. A dolgozat célja, hogy hangsúlyozza az önrendelkezésre és a visszahonosításra való jogot palesztin vonatkozásban. Kulcsszavak: Palesztina, Izrael, PFSZ, önrendelkezésre való jog, visszahonosításra való jog V I I . V A J D A S Á G I M A G Y A R T U D O M Á
T Á R S A D A L O M T U D O M Á N Y O K SELF-DETERMINATION IN THE PALESTINIAN CONTEXT Author: Imola SÖRÖS final year student Supervisor: Tibor VARADY PhD, university professor Institution: Faculty of Law, University of Novi Sad Hungarian College for Higher Education in Vojvodina Much of the current political instability in the Middle East origins from the conflict between Israeli Jews and Palestinian Arabs. At issue is a struggle over territory, each group claiming possession of the region traditionally known as Palestine. The West is familiar with the vision of Palestine as a „promised” land with which Jews have maintained an association for over 3000 years, though Jews governed no portion of it from the time of the Roman conquest in 65 B.C. till 1948 when, through the success of the Zionist movement, the state of Israel was established. Events surrounding the creation of the State of Israel in 1948 have made of Palestinian refugees one of the world’s largest and oldest refugee population, with estimates ranging over 4 million refugees among a global refugee population of 9.2 million. Since their initial flight from their homes in Palestine and subsequently from Israel in 1948-1949, Palestinians have undergone successive waves of displacement and their status continues to be very difficult and peculiar. During the hostilities of 1948 in Palestine, over 90% of the Arabs were expelled from the territory that the Jewish Agency and Israel took under its control. As reaction, in 1964 a new political movement called the Palestine Liberation Organisation (PLO) was founded. Fatah has been the predominant element in the Palestinian politics since the beginning. The PLO, from the time of its founding, took the position that the predominantly Arab population of Palestine was entitled to exercise self-determination on the whole territory of the former Palestine. Later, however, the PLO modified its position and declared instead an aim of effectuating the right of self-determination in a portion only of the territory of the historic Palestine, namely the Gaza Strip and the West Bank of the Jordan river. By the 1970s, the UN General Assembly was regarding the Palestine Arabs as entitled to self-determination. But it still remained unclear whether the right was individual, to be exercised by a particular displaced person, or a collective. In addition, the recognition of the right of self-determination led to confusion over the identity of the territory in which the right was to be exercised, since self-determination has meaning only if it relates to territory. The debate over self-determination as applied to the territory of the historic Palestine took turn in 2006, when Palestinian voters in the Gaza Strip and West Bank elected a parliamentary assembly in which a majority was held by the Hamas organization. Hamas proclaimed the right of Palestinians to self-determination in the entirety of the territory of the historic Palestine. This political turn gave new importance to the question of self-determination in regard to that territory. The aim of this paper is to highlight the right of self-determination and repatriation in the Palestinian context. Keywords: Palestine, Israel, PLO, self-determination, repatriation N Y O S D I Á K K Ö R I K O N F E R E N C I A 119
Page 1 and 2:
7. Vajdasági Magyar Tudományos Di
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
R É S Z L E T E S P R O G R A M 19
Page 9 and 10:
14.15-14.30 . . . . Száraz Áron (
Page 11 and 12:
16.45-17.00 . . . . S z ü n e t R
Page 13 and 14:
M Û V É S Z E T E K Szekcióvezet
Page 15 and 16:
ELÕSZÓ A 7. Vajdasági Magyar Tud
Page 17 and 18:
A TDK-DOLGOZATOK ÖSSZEFOGLALÓI N
Page 19 and 20:
P L E N Á R I S T U D O M Á N Y O
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
É L Õ T E R M É S Z E T T U D O
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
É L E T T E L E N T E R M É S Z E
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68: É L E T T E L E N T E R M É S Z E
Page 103 and 104: T Á R S A D A L O M T U D O M Á N
Page 117: T Á R S A D A L O M T U D O M Á N
Page 145 and 146: H U M Á N T U D O M Á N Y O K Thi
Page 147 and 148: H U M Á N T U D O M Á N Y O K The
Page 149 and 150: H U M Á N T U D O M Á N Y O K A T
Page 151 and 152: H U M Á N T U D O M Á N Y O K A Z
Page 153 and 154: H U M Á N T U D O M Á N Y O K MUZ
Page 155 and 156: H U M Á N T U D O M Á N Y O K AZ
Page 157 and 158: H U M Á N T U D O M Á N Y O K NÕ
Page 159 and 160: H U M Á N T U D O M Á N Y O K AZ
Page 161 and 162: H U M Á N T U D O M Á N Y O K LOV
Page 163 and 164: H U M Á N T U D O M Á N Y O K TUM
Page 165 and 166: H U M Á N T U D O M Á N Y O K SEM
Page 167 and 168: H U M Á N T U D O M Á N Y O K the
Page 169 and 170:
H U M Á N T U D O M Á N Y O K der
Page 171 and 172:
H U M Á N T U D O M Á N Y O K nor
Page 173 and 174:
H U M Á N T U D O M Á N Y O K ADA
Page 175 and 176:
H U M Á N T U D O M Á N Y O K A K
Page 177 and 178:
H U M Á N T U D O M Á N Y O K A M
Page 179 and 180:
H U M Á N T U D O M Á N Y O K SZE
Page 181 and 182:
H U M Á N T U D O M Á N Y O K LJU
Page 183 and 184:
H U M Á N T U D O M Á N Y O K COS
Page 185 and 186:
H U M Á N T U D O M Á N Y O K VAL
Page 187 and 188:
M Û V É S Z E T E K JELFOLYAM (az
Page 189 and 190:
M Û V É S Z E T E K A NEMLÉT MIN
Page 191 and 192:
M Û V É S Z E T E K JEGYZETEK Sze
Page 193 and 194:
M Û V É S Z E T E K Techniques li
Page 195 and 196:
M Û V É S Z E T E K HANGVERSENY F
Page 197 and 198:
M Û V É S Z E T E K HALLUCINÁLOK
Page 199 and 200:
M Û V É S Z E T E K NEVESTA NOÆI
Page 201 and 202:
N Y O S D I Á K K Ö R I K O N F E
Page 203 and 204:
A VII. VMTDK-án AZ ALÁBBI FELSÕO
Page 205 and 206:
A V I I . V M T D K T U D O M Á N
Page 207 and 208:
V É D N Ö K E I N K : Tartományi
Page 209 and 210:
T A R T A L O M SÁGI Andor (Újvid
Page 211 and 212:
TÁRSADALOMTUDOMÁNYOK T A R T A L
Page 213 and 214:
BALOGH AUER N. Zita (Pécs) Az újr
Page 215 and 216:
show all

Rezümékötet 2008. - vmtdk

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?