Fiabilidad de los predictores clínicos y de la biopsia de arteria ...

Fiabilidad de los predictores clínicos y de la biopsia de arteria temporal en el diagnóstico de la arteritis de células gigantes
Joan Brunsó Casellas
La excelente respuesta de la ACG al tratamiento con esteroides, utilizada incluso
como criterio diagnóstico 54 , y el importante porcentaje de BAT negativas justifican la
duda sobre la realización de la biopsia en todos los pacientes con sospecha de la
enfermedad e incluso algunos autores, llegan a no considerar imprescindible la
realización de ésta para lograr el diagnóstico. 46,56 Otros artículos han destacado en
sus conclusiones la pobre influencia del resultado de la BAT en el manejo final de
estos pacientes: pacientes con resultado negativo continuaban con el tratamiento
esteroideo y muchos pacientes con biopsia positiva ya recibían, previamente a ésta,
un tratamiento por presentar una alta prevalencia preprueba. 57,58
Las graves consecuencias que una ACG no tratada puede tener a nivel oftalmológico,
hace que muchos clínicos, ante una sospecha de ACG, acaben tratando a estos
pacientes con altas dosis de esteroides a pesar del resultado de la biopsia,
especialmente si el paciente presenta una respuesta favorable en las primeras 48
horas del inicio del tratamiento.
Si bien la presencia de falsos negativos hacen que la BAT no pueda considerarse
46, 59,60-62
una prueba perfecta, (se estima una sensibilidad de entre un 50% y un 91%)
la especificidad es del 100%. Sin embargo, es más que probable que un porcentaje
importante de estos pacientes, con resultado positivo de la biopsia, hubiesen recibido
un tratamiento equivalente independientemente del resultado de la biopsia por
presentar una clínica muy sugestiva de la enfermedad, y para evitar las posibles
consecuencias negativas de una ACG no tratada.
En un sistema sanitario con una gran presión asistencial como es el nuestro, los
profesionales tienen tendencia a solicitar un número importante de pruebas
diagnósticas que en otras condiciones podrían ser evitadas. Aparece la percepción
de someter a los pacientes a un número creciente de pruebas complementarias, y a
un afán por lograr el diagnóstico por encima de la medicina basada en la evidencia,
que en el caso de pruebas invasivas y especialmente en pacientes de avanzada
edad, puede llegar a ser controvertido.
La motivación inicial para la realización del presente trabajo se debe a la percepción
subjetiva del aumento del número de biopsias que se solicitan, así como al llamativo
número de biopsias con resultado negativo, que según diferentes series está entre el
63 y el 92% . Comprobamos que muchos pacientes con una BAT negativa recibían un
tratamiento esteroideo agresivo al alta, al presentar una buena respuesta al mismo y,
sobretodo, por las limitaciones que un resultado negativo de la BAT ofrece para poder
descartar la enfermedad. Por todo esto, en el presente trabajo se intenta analizar la
eficacia diagnóstica de la biopsia y la de los predictores clínicos más utilizados en el
diagnóstico de esta entidad (Algoritmo diagnóstico del Colegio Americano de
Reumatología/ algoritmo de Ellis y Ralston) . Dado que en ninguno de ellos se exige
como criterio obligatorio la positividad de la BAT, y que un resultado positivo de la
misma tiene un valor diagnóstico absoluto, nos disponemos a aplicarlos a nuestros
pacientes sin tener en cuenta el resultado de biopsia. Esto nos permitirá comprobar
cómo clasifican estos algoritmos exclusivamente con criterios clínicos y analíticos, y
poder calcular la aportación de la BAT.
12