Fiabilidad de los predictores clínicos y de la biopsia de arteria ...
Fiabilidad de los predictores clínicos y de la biopsia de arteria ...
Fiabilidad de los predictores clínicos y de la biopsia de arteria ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Fiabilidad</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>predictores</strong> <strong>clínicos</strong> y <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biopsia</strong> <strong>de</strong> <strong>arteria</strong> temporal en el diagnóstico <strong>de</strong> <strong>la</strong> arteritis <strong>de</strong> célu<strong>la</strong>s gigantes<br />
Joan Brunsó Casel<strong>la</strong>s<br />
menor a 400.000/mm 3 . Página 104.<br />
FIGURA 60: Diagrama que muestra <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>los</strong> pacientes según si<br />
presentaron alteraciones sensitivas. Página 105.<br />
FIGURA 61: Diagrama que muestra <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>los</strong> pacientes según si<br />
presentaron anemia. Página 106.<br />
FIGURA 62: Diagrama que muestra <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>los</strong> pacientes según si<br />
presentaron clínica a nivel oftalmológico. Página 107.<br />
FIGURA 63: Distribución <strong>de</strong> <strong>los</strong> pacientes según el algoritmo <strong>de</strong> Ellis y Ralston.<br />
Página 113.<br />
FIGURA 64: Distribución <strong>de</strong> <strong>los</strong> pacientes según el algoritmo 1 <strong>de</strong>l Colegio<br />
Americano <strong>de</strong> Reumatología. Página 116.<br />
FIGURA 65: Distribución <strong>de</strong> <strong>los</strong> pacientes según el algoritmo 2 <strong>de</strong>l Colegio<br />
Americano <strong>de</strong> Reumatologia. Página 117.<br />
FIGURA 66: Área bajo <strong>la</strong> curva ROC: 0.9057. Página 121.<br />
FIGURA 67: Distribución <strong>de</strong> <strong>los</strong> casos por percentiles. Se consi<strong>de</strong>ra como falsos<br />
negativos <strong>de</strong> <strong>la</strong> BAT (Enfermos con BAT-Negativa) a aquel<strong>los</strong> casos que<br />
fueron diagnosticados y tratados como una ACG y que a<strong>de</strong>más,<br />
presentaron ≥ 3 criterios <strong>de</strong>l Algoritmo 1 <strong>de</strong>l Colegio Americano <strong>de</strong><br />
Reumatología. Página 122.<br />
FIGURA 68: Gráfica que muestra <strong>la</strong> sensibilidad/ especificidad que obtendría el<br />
mo<strong>de</strong><strong>los</strong> según <strong>los</strong> diferentes puntos <strong>de</strong> corte. Si se consi<strong>de</strong>ran como<br />
enfermos <strong>los</strong> que se encuentran por encima <strong>de</strong>l percentil 50, y como<br />
sanos <strong>los</strong> que se encuentran por <strong>de</strong>bajo, el mo<strong>de</strong>lo ofrecería una<br />
sensibilidad <strong>de</strong>l 80.4% y una especificidad <strong>de</strong>l 85.6% en el diagnóstico<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> ACG. Página 124.<br />
FIGURA 69: Distribución <strong>de</strong> <strong>los</strong> casos según nuestro algoritmo por percentiles. Se<br />
consi<strong>de</strong>ran como falsos negativos <strong>de</strong> <strong>la</strong> BAT (Enfermos con BAT-<br />
NEGATIVA) a todos <strong>los</strong> pacientes que fueron tratados como una ACG<br />
(n= 102). Página 125.<br />
181