'La adolescencia y su interrelación con el entorno' (2945 Kb.) - Injuve

Esta forma de construir la identidad masculina está relacionada con la mayor parte de la violencia
que ejercen los hombres, siendo utilizada para perpetuar la desigualdad en cuanto a la
mujer, más aún en el caso en el que el poder de la mujer se vea incrementado, y la identidad
masculina amenazada.
La violencia desde la psicología social
Una definición semántica del término “agresión” es recogida por el Diccionario Oxford como un
“ataque no provocado, es decir, el primer ataque en la pelea o asalto, la práctica de atacar a una
persona”. Desde un punto de vista psicológico, el significado del término es algo diferente.
Podríamos hablar de una conducta o tendencia hostil. Según algunos autores, como Archer y
Browne (1989, citado por I. Silva en el 2003), el acto violento o agresión es: “cualquier secuencia
de conducta, cuya respuesta de meta es el daño a la persona a la que se dirige”
Aunque la mayoría de las definiciones nos acercan a una definición más o menos unificada,
existen aún ciertos desacuerdos entre autores acerca de algunos aspectos:
– No existe acuerdo con respecto a si se deben considerar como agresivas aquellas conductas
que no consiguen causar daño efectivo pero sí llevan intención de causarlo.
– Sobre el carácter de la agresión fría, considerando como tal la violencia calculada, que se
emplea para conseguir un objetivo, operando así de forma instrumental.
En este sentido, la definición de agresión y violencia tiene, para algunos, un núcleo común
con diferencias de matices. Desde un criterio de utilidad, a la hora de aplicar cualquiera de estas
definiciones para prevenir o tratar el problema de la violencia, todas aportan conceptos válidos
y útiles, aunque algunos de ellos muy discutibles.
A continuación se reproduce la fórmula propuesta por Archer y Browne (1989) para superar
los desacuerdos teóricos, estableciendo las características de un caso prototípico de agresión o
violencia para luego extrapolarlas y convertirlas en una definición. Las características serían:
1. La presencia de una intención de causar daño. Aunque esta intención se suele presentar
como violencia física, podemos ir más allá del sentido estricto y entenderlo como impedir
el acceso a un recurso necesario o negar una demanda deseada por la víctima.
2. Que la agresión provoque daño real; en contraposición a un simple aviso o advertencia de
que se va a provocar. Esto también excluye la incapacidad para causar daño, aunque exista
intención para ello.
3. Que la agresión se produzca en compañía de una alteración del estado emocional del
agresor, calificando así la violencia como “colérica”, descartando así el uso instrumental y
calculado de la agresión.
Sin embargo, no en todas las ocasiones van a aparecer las tres características en una conducta
determinada. Si una o más características están ausentes, comenzarán a surgir los desacuerdos
teóricos a la hora de aplicar la categoría de agresión.
Retomando el aspecto que trata sobre violencia colérica o afectiva y agresión “fría” o instrumental,
podemos establecer las siguientes diferencias entre una y otra:
48
– La violencia colérica va acompañada por un fuerte estado emocional negativo de cólera
como reacción a algún estímulo previo (una provocación). A veces, esa cólera es instigadora,
guía o causa de la violencia, pero no siempre ha de ser así. En ocasiones, la cólera
será un estado acompañante de la agresión, encontrándose en paralelo a ésta. Es típico de
la agresión colérica que su intención principal sea causar daño.
– Frente a ella, aunque la violencia que sea solamente instrumental puede aparecer privada
de emoción. Predomina el cálculo del grado de violencia ejercido, puesto que el objetivo
no es causar daño. El objetivo es otro, y la agresión es sólo un medio para conseguirlo.
ESTUDIOS