Elementos de elocuencia forense / Pedro Sainz de Andino

— 56 —
orador aspira con precision á que los jueces conserven en la memoria los
argumentos y pruebas que les propone, y no los hayan echado en olvida
cuando van á fallar. Pero como á pesar de eso hay muchos negocios en
que por hallarse reducida la cuestion á un solo punto de derecho ó de hecho,
seria inoportuno hacer division alguna, y veo por otra parte que no
es de absoluta necesidad, ni aun en los que tienen alguna complicacion,
porque realmente puede muy bien el orador dar tal enlace á sus argumentos,
que los unos se vayan anunciando y sosteniendo por los otros,
encadenándose á manera de eslabones, no diré que la division sea una
parte esencial del discurso; sino que cada orador la adoptará ó no, atendidas
las circunstancias del proceso, segun le parezca mas conveniente
y al caso para que el informe tenga toda la claridad y método posible, que
es en lo que debe poner su esmero y solicitud; y para los casos en que
crea conveniente usar de ella indicaré las reglas que en su razon prescribe
el arte.
Es la primera, que las partes en que se divida el discurso tengan una
línea de separacion bien conocida y patente, de modo que la una no pueda
incluirse en la otra sin que resulte confusion. Segunda: que entre todos
los miembros se comprenda todo el plan de la defensa. Tercera; que
los términos en que se proponga la division sean lacónicos y muy precisos,
y al mismo tiempo den una idea bien espresa y positiva de la materia
que ha de servir de asunto á cada parte del discurso. Cuarta; que en
la division se siga un órden natural, empezando por lo mas sencillo , y
acabando por lo mas dificil, pasando de lo conocido á lo no conocido , y
formando tal enlace entre las diferentes partes del discurso, que todas
concurran á probar la solicitud propuesta por asunto de este. Quinta; que
la division no sea violenta, sino que los diversos puntos en que se divida
el informe se desprendan naturalmente del contenido de la causa, y anuncie
cada cual una cuestion distinta y separada; porque lo que lleva en sí
un carácter conocido de unidad no debe dividirse. Sesta y última ; no se
han de hacer mas partes que las que sean necesarias y esten indicadas
por la naturaleza del mismo asunto, evitándose la multiplicacion de subdivisiones
y de capítulos, que lejos de ayudar la memoria y aumentar
la claridad, cansa la atencion y confunde las ideas.
Estos son los principios generales que pueden servir de norma para
arreglar las divisiones-con acierto, en lo que debe ponerse mucho esmero;
porque los defectos de una división viciosa saltan desde luego á los
ojos, hacen que el discurso parezca frio y lánguido , y deslucen entera-