Elementos de elocuencia forense / Pedro Sainz de Andino

— 92 —
todas las consecuencias de una injuria ó de un daño, de fijar el grado de
malicia con que procedió el injuriante , y de analizar hasta qué punto
puede ser digno de indulgencia ó de severidad, de castigo ó de perdon,
sobre todo lo cual, la ley que no podia preverlo todo, ni deslindar en sus
disposiciones todos los casos particulares, ha tenido que referirse en mucha
parte á la prudencia de los jueces; es bien evidente la necesidad en
que se encuentra el defensor de mover el corazon de estos, ora hácia la se_
veridad, ora hacia la clemencia: de atraerlos á la indignacion, ó bien hácia
la dulce y suave equidad, y para ello unas veces habrá de hacer una pintura
irritante de los hechos, tendrá que poner patentes el artificio y la mentira,
el fraude y la usurpacion, y habrá de desmascarar el alma del perverso, y
aterrado y confundirlo, exponiendo su perfidia á la vista de todos; asi como
otras tiene que echar un manto piadoso sobre las flaquezas de -su clien
te, disculpándolas con motivos generales ó particulares, sacados del conocimiento
del corazon humano, y de las circunstancias especiales del hecho
y de su autor.
No es menos oportuno el auxilio de la elocuencia patética, cuando la
ambigüedad de la ley deja en equilibrio la balanza'Ael juez; porque entonces
queda el campo abierto al influjo de las probabilidades morales y
de las consideraciones de equidad , que son por las que se decide la
cuestion.
Pero esta misma doctrina está manifestando que el idioma sentimental
no es de un uso general y continuo en el foro, sino que debe circunscribirse
á las causas en que venga bien, segun la naturaleza de la cuestion
y las circunstancias de tiempo, lugar y persona. «Non semper omnia in
eam quce tractabitur maUriam cadent ; erunt enim qucedam remotce ab
a fectibus, qui ut non ubique habent locum , it a quocumque irruperint , plurimicm
valent.» Quint. lib. 3. et. 5. En una disputa meramente legal,
cuando solamente se busca el verdadero sentido de una disposicion de
derecho, ó de la cláusula de un testamento ó de un contrato, ú otros casos
semejantes, el orador no tiene para qué dirigirse al corazon, sino al entendimiento
de los jueces. Su trabajo ha de ser enteramente obra de la
dialéctica. ¿Qué asiento baria en una causa beneficia) , ó en un juicio
de tenuta, el lenguaje apasionado y patético? El medio mas seguro para
alarmará los jueces y ponerlos en desconfianza, seria recurrir en controversias
de esta naturaleza á reflexiones y argumentos de conveniencia
general, ú otros lugares comunes, que anunciarian mucho artificio y poca
razon. Perrnítese al orador, y aun es necesario que aun en las cuestiones