Elementos de elocuencia forense / Pedro Sainz de Andino
Elementos de elocuencia forense / Pedro Sainz de Andino
Elementos de elocuencia forense / Pedro Sainz de Andino
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
— 68<br />
la hubiese hurtado, solo por habérsele visto con ella. Cada una <strong>de</strong> estas<br />
dos clases <strong>de</strong> prueba será examinada con separacion.<br />
§. 1.<br />
Pruebas directas y positivas.<br />
Las fuentes ordinarias <strong>de</strong> las pruebas directas son los testos legales<br />
en que funda el <strong>de</strong>fensor el <strong>de</strong>recho que ha <strong>de</strong>ducido en el pleito; los <strong>de</strong>cretos<br />
judiciales ejecutoriados que puedan corroborarlo; los actos auténticos<br />
é instrumentales, y las confesiones judiciales é informaciones <strong>de</strong> testigos<br />
que acreditan el titulo <strong>de</strong> su pretension. Claro está que no correspon<strong>de</strong><br />
á mi intento dar la esplicacion exacta <strong>de</strong> la naturaleza, carácter,<br />
valor legal y efectos <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> estos géneros <strong>de</strong> prueba, como ni<br />
tampoco <strong>de</strong> las indirectas <strong>de</strong> que <strong>de</strong>spues trataré; porque estos conocimientos<br />
son <strong>de</strong>l dominio <strong>de</strong> la jurispru<strong>de</strong>ncia. La oratoria no escudriña<br />
sino el uso que pue<strong>de</strong> hacer <strong>de</strong> los medios <strong>de</strong> prueba para proponerlos<br />
en el modo y lugar correspondientes, <strong>de</strong>spues <strong>de</strong> que el legista los tiene<br />
ya preparados y calificados. Con esta observacion se compren<strong>de</strong> lo que<br />
correspon<strong>de</strong> indicar en este tratado, sin <strong>de</strong>sviarse <strong>de</strong> su objeto y plan.<br />
Leyes.<br />
En toda discusionjudicial se presentan ordinariamente dos cuestiones<br />
distintas, una que consiste en el hecho y sus circunstancias, y otra en<br />
buscar la disposicion <strong>de</strong> la ley y el verda<strong>de</strong>ro sentido en que <strong>de</strong>be aplicarse,<br />
que es la <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho. Cuando la cuestion se reduce al mero hecho<br />
el oficio <strong>de</strong>l oradoren cuanto al <strong>de</strong>recho no exige mas que invocar la aplicacion<br />
<strong>de</strong> la ley que le favorece, <strong>de</strong>spues que ha <strong>de</strong>mostrado cuál sea el<br />
sentido bajo que <strong>de</strong>be calificarse el hecho en cuestion; pero cuando la<br />
disputa versa sobre la aplicacion <strong>de</strong> la ley; sobre la inteligencia que <strong>de</strong>be<br />
darse al testo literal <strong>de</strong> ella, sobre el <strong>de</strong>recho que atribuye á la calidad<br />
<strong>de</strong> la persona, ó el que presta sobre la cosa; y en una palabra sobre 19<br />
efectos y consecuencias que lleva en sí la esposicion legal, entonces<br />
es cuando se presenta un campo vasto al ingenio <strong>de</strong>l orador<br />
para que <strong>de</strong>senvuelva todo su po<strong>de</strong>río : entonces las leyes son el primero<br />
y mas robusto medio <strong>de</strong> prueba, y el cimiento <strong>de</strong> toda la di scusion;<br />
y entonces es cuando ha <strong>de</strong> mostrar toda la fuerza <strong>de</strong> su inteligencia pa-