16.05.2013 Views

Elementos de elocuencia forense / Pedro Sainz de Andino

Elementos de elocuencia forense / Pedro Sainz de Andino

Elementos de elocuencia forense / Pedro Sainz de Andino

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

— 68<br />

la hubiese hurtado, solo por habérsele visto con ella. Cada una <strong>de</strong> estas<br />

dos clases <strong>de</strong> prueba será examinada con separacion.<br />

§. 1.<br />

Pruebas directas y positivas.<br />

Las fuentes ordinarias <strong>de</strong> las pruebas directas son los testos legales<br />

en que funda el <strong>de</strong>fensor el <strong>de</strong>recho que ha <strong>de</strong>ducido en el pleito; los <strong>de</strong>cretos<br />

judiciales ejecutoriados que puedan corroborarlo; los actos auténticos<br />

é instrumentales, y las confesiones judiciales é informaciones <strong>de</strong> testigos<br />

que acreditan el titulo <strong>de</strong> su pretension. Claro está que no correspon<strong>de</strong><br />

á mi intento dar la esplicacion exacta <strong>de</strong> la naturaleza, carácter,<br />

valor legal y efectos <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> estos géneros <strong>de</strong> prueba, como ni<br />

tampoco <strong>de</strong> las indirectas <strong>de</strong> que <strong>de</strong>spues trataré; porque estos conocimientos<br />

son <strong>de</strong>l dominio <strong>de</strong> la jurispru<strong>de</strong>ncia. La oratoria no escudriña<br />

sino el uso que pue<strong>de</strong> hacer <strong>de</strong> los medios <strong>de</strong> prueba para proponerlos<br />

en el modo y lugar correspondientes, <strong>de</strong>spues <strong>de</strong> que el legista los tiene<br />

ya preparados y calificados. Con esta observacion se compren<strong>de</strong> lo que<br />

correspon<strong>de</strong> indicar en este tratado, sin <strong>de</strong>sviarse <strong>de</strong> su objeto y plan.<br />

Leyes.<br />

En toda discusionjudicial se presentan ordinariamente dos cuestiones<br />

distintas, una que consiste en el hecho y sus circunstancias, y otra en<br />

buscar la disposicion <strong>de</strong> la ley y el verda<strong>de</strong>ro sentido en que <strong>de</strong>be aplicarse,<br />

que es la <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho. Cuando la cuestion se reduce al mero hecho<br />

el oficio <strong>de</strong>l oradoren cuanto al <strong>de</strong>recho no exige mas que invocar la aplicacion<br />

<strong>de</strong> la ley que le favorece, <strong>de</strong>spues que ha <strong>de</strong>mostrado cuál sea el<br />

sentido bajo que <strong>de</strong>be calificarse el hecho en cuestion; pero cuando la<br />

disputa versa sobre la aplicacion <strong>de</strong> la ley; sobre la inteligencia que <strong>de</strong>be<br />

darse al testo literal <strong>de</strong> ella, sobre el <strong>de</strong>recho que atribuye á la calidad<br />

<strong>de</strong> la persona, ó el que presta sobre la cosa; y en una palabra sobre 19<br />

efectos y consecuencias que lleva en sí la esposicion legal, entonces<br />

es cuando se presenta un campo vasto al ingenio <strong>de</strong>l orador<br />

para que <strong>de</strong>senvuelva todo su po<strong>de</strong>río : entonces las leyes son el primero<br />

y mas robusto medio <strong>de</strong> prueba, y el cimiento <strong>de</strong> toda la di scusion;<br />

y entonces es cuando ha <strong>de</strong> mostrar toda la fuerza <strong>de</strong> su inteligencia pa-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!