Elementos de elocuencia forense / Pedro Sainz de Andino

— 78 —
positivos; si sobre hechos .ó sobre palabras, y si en lo que dice hay inverosimilitud
ó implicacion, ó bien contradiccion con la prueba docu-
mental.
Por conclusion, ninguna escrupulosidades escesiva en una materia tan
fecunda en sospechas, conjeturas é incertidumbres; y para adquirir alguna
seguridad de que se ha conseguido escudriñar la verdad, es indispensable
un análisis muy filosófico, meditado y exacto.
§. II.
Pruebas indirectas y relativas.
Llámanse pruebas indirectas y relati vas, segun dejó ya esplicado, todos
los medios de prueba que no producen un convencimiento pleno ,y
perfecto, porque no tienen una relacion inmediata y positiva con lo que
se intenta probar, sino que se fundan en la analogía de una verdad conocida
con el hecho que se controvierte. De aqui procede que el efecto de
la prueba indirecta está siempre en razon de la ana logia sobre que se
apoya, y que la habilidad del orador consiste en desenvolver y esplicar
con claridad las relaciones que existan entre los hechos que le conviene
demostrar, y los principios ciertos que le sirven de términos de comparacion:
porque mientras mas próximas é íntimas sean estas, tanta mas
fuerza dará á sus conjeturas.
; A esta clase de pruebas pueden referirse en algun modo las que los
antiguos conocian con el título de artificiales, porque no se derivaban de
las entreñas del asunto ex visceribus cause, sino que eran obra del ingenio
de orador. Sobre ellas fundaron su célebre y ponderado sistema de
tópicos ó lugares comunes y bases de los argumentos, á cuyas fuentes iban
á proveerse los oradores cuando no tenían á la mano argumentos propios,
ycon este auxilio componian discursos largos y pomposos, pero sin solidez
ni utilidad. ¿Y cómo era posible que la tuviesen unas obras de pura
sofisteria, rellenas de generalidades é ideas comunes y universales que á
todo podían aplicarse? Blair tiene por enteramente inútil el estudio de esta
doctrina tan confusa y oscura como la dialéctica de. Aristóteles que le dió
el ser, porque dice con manifiesta razon «quedo verdaderamente sólido y
persuasivo se debe sacar del conocimiento íntimo de la materia en enestiow
y de su profunda meditacion. Los que dirigen á otras fuentes, añade,
,á los. que estudian la oratoria, los descaminan, y queriendo hacer de la