Elementos de elocuencia forense / Pedro Sainz de Andino

--- 4 74 --
al discurso de su rival, sino á fuerza de haber meditado la cuestion, hasta
llegar á poseerla enteramente.
Oir un informe de muchas horas, en que un jurisconsulto hábil ha desenvuelto
todos los recursos de la ciencia y del arte para demostrar y persuadir
la justicia de su pretension, y presentarse sobre la marcha impávidamente
á reducir á polvo todo el edificio de su defensa , impugnando
con método, claridad y solidez , lo que parecia demostrado y evidente,
hasta dejar convencidos los oyentes de que la verdad y la justicia estan
en favor de la opinion contraria, es el gran portento del ingenio, el fenómeno
mas clásico del don de la palabra, y la obra mas prodigiosa y admirable
de la inteligencia humana.
¿Pero quién es el que puede felicitarse de desempeñarla siempre á su
satisfaccion? ¿quién es el que puede contar con entera seguridad que
siempre tendrá á la mano una defensa proporcionada y congruente al ataque
que recibirá? ¿Quién no esperimentará ánsia y desasosiego al meditar
sobre el riesgo que corre la suerte de su cliente , si le faltan los
medios de resistencia para triunfar de las fuerzas que imprevistamente
pueden dirigirse contra él? Hagamos á lo menos cuanto esté de nuestra
parte. Cogitemus, y que por negligencia en la meditacion no llegue el
caso de vernos sorprendidos. ¡Qué satisfaccion, qué gloria no reporta el
abogado que poseyendo plenamente todos los elementos de la disputa,
se manifiesta siempre advertido y en aptitud para satisfacer á todas las
objeciones que se le hacen, resolver los argumentos con que su contrario
creia aterrarlo , demostrar prontamente la parte flaca de estos , destruir
la impresion que hubiesen hecho en el auditorio, y permanecer siempre
dueño del campo de batalla? No hay duda alguna que esta es la obra
mas sublime y el esfuerzo mas grandioso de nuestras facultades mentales.
Para facilitarla contribuyen ademas del estudio prolijo de la cuestion
y del tesoro de doctrina que el orador debe tener en repuesto , como se
ha dicho, el ejercicio continuo de la composicion y la frecuentacion de
los tribunales. Tambien es muy conducente que el cuadro sucinto del
discurso, que debe ser como el guion del orador , haya tambien indicado
losargumentos radicales de la defensa contraria, y las bases de su solucion
, salvo de hacer despues las reformas, supresiones y amplificaciones
á que dé ocasion la esposicion del abogado , á que debe contestarse.
Cuando el discurso es muy largo , y la defensa consta de muchos medios,
no puede haber in conveniente en que el defensor tome con un lápiz una
nota brevísima de los puntos cardinales de ella , no omitiendo indicar en