Elementos de elocuencia forense / Pedro Sainz de Andino

— 1 6 —
fraude , una falsificacion ó un homicidio, claro está que ha de probar que
el acusado ha sido ladron , pérfido, falsario ú homicida : que su ministerio
le impone la obligacion de pintar estos crímenes con los colores que
son propios de ellos; de provocar contra su autor la indignacion del auditorio;
pero en este caso la difamacion es necesaria , y no puede decirse
que con ella se haga injuria, porque se hace con derecho, y la injuria es
quod non jure fit. Ademas no está tampoco dispensado el letrado de obrar
con comedimiento, aun cuando la misma defensa lleve consigo el descrédito
de su adversario; porque no debe escederse de lo que prescriba la
necesidad, de lo que sea concerniente á la cuestion y tenga un influjo
directo y conocido en el éxito de la causa. Debe sobre todo no separarse
de la verdad, porque la calumnia es siempre un crimen ante la ley, y una
vil alevosía ante el tribunal del honor. Para evitar este escollo conviene
que oigamos con desconfianza á nuestros clientes; porque estos ordinariamente
se dejan arrastrar del calor que sienten por sus propios intereses,
para abultar y exagerar los hechos que perjudican á la parte
contraria , y que no nos contentemos con exigirles la instruccion ó relacion
sobre los hechos que nos previene la ley, sino que procuremos inquirir
y desentrañar la verdad; porque aunque la responsabilidad recaiga
sobre la parte que nos engañó, la mentira es tan odiosa en asuntos tan
graves, que inficiona por donde quiera que pasa , y aunque el abogado
en este caso es un instrumento inocente de la mala fé de su cliente , no
deja de participar de la prevencion con que se mira toda alegacion falsa.
En la articulacion de los hechos de prueba debe el abogado proceder con
mucha cautela y discernimiento, para no articular cosas que no sean manifiestamente
pertinentes y útiles á la cuestion, ni propasarse á una difamacion
general, bajo pretesto de probar un delito ó hecho particular. Por
último, respecto á que los informes recaen despues de las pruebas, no
tiene escasa alguna el orador que en ellos imputa á su adversario hechos
ó circunstancias falsas, porque en cuanto á los hechos debe ceñirse rigorosamente
á los méritos del proceso.
Quizá he sido mas difuso de lo que corresponderia á un punto tan sencillo;
pero no he podido detener la pluma incitado por el vivo deseo que
tengo de ver estirpado un ahuso tan trascendental contra el buen órden,
tan contrario al respeto que los hombres se deben mútuamente , tan perjudicial
á las buenas costumbres, tan ofensivo á la justicia, tan indecoroso
para los tribunales , y tan vergonzoso para nosotros mismos.