Elementos de elocuencia forense / Pedro Sainz de Andino

—
retórica un arte perfectísimo, hacen ciertamente de ella un estudio frívolo
y pueril;» por lo que no se detiene en la esplicacion de los tópicos, remitiendo
á la retórica de Aristóteles á los que deseen instruirse en ellos: yo
que escribo un libro elemental, y pongo todo el esmero que puedo en no
presentar á mis lectores mas que ideas Útiles, claras, sencillas y de fácil
inteligencia, pienso acertar tambien en no engolfarme en la cansada descripcion
de preceptos que el gusto y la elegancia moderna han abandonado
enteramente, sorprendiéndome la adhesion que manifestó Ciee ron á
un sistema tan opuesto á la claridad, exactitud y precision que brillan en
sus obras; pero tan cierto es, como este hecho lo prueba, que aun las almas
mas fuertes é ilustradas se dejan á las veces sojuzgar por el imperio
irresistible de la opinion y de las ideas predominantes de su siglo.
Partamos pues del principio demostrado mas arriba, que no puede haber
medio de prueba, ni argumento eficaz que no tenga su origen mas ó
menos próximo del asunto que se discute, que es el verdadero manantial
de donde ha de estraer el orador las ideas para su discurso, por lo que
á falta de pruebas directas y concluyentes, deberá echar mano de las
conjeturas que pueda fundar sobre las relaciones que descubra entre lo
averiguado y lo oculto, entre lo cierto y lo dudoso, ó entre lo confesado y
lo negado. Estos medios de prueba indirecta pueden reducirse á tres especies,
que son: indicios, presunciones é inducciones; de las que aunque
cada una tiene su sentido legal particular, que se esplica en el derecho,
todas tienen una misma base, que consiste en deducir consecuencia de
un hecho conocido á otro noconocido, y de una cosa calificada á otra que
no lo está. Tal es la materia de las pruebas indirectas, que ofrece ciertamente
á la perspicacia del orador una imensa variedad de circunstancias
sobre las personas y las cosas, los tiempos y los lugares, los antecedentes
y los consiguientes, las causas y los efectos, las semejanzas y
desemejanzas, y todos los demas principios de analogía y comparacion
que sirven para inferir de lo cierto lo incierto, y poner á descubierto las
obras que el dolo y la mala fe quieren muchas veces encubrir con un velo
tenebroso. ¡Mas qué caudal de conocimientos jurídicos y morales, y qué
viveza de ingenio no son necesarios para manejar con destreza y acierto
instrumentos tan varios, finos y delicados! ¡Cuan complicados no son
los misterios de la ciencia legal en asunto tan árducV La materia de pruebas
indirectas ó conjeturales es en la que hasta el dia tienen los juristas
menos luz. El gran descuido que hay en el estudio de la filosofía moral
es una de las causas mas inmediatas de este atraso lamentable. Cantenlo