Elementos de elocuencia forense / Pedro Sainz de Andino

LIV
ede
con
seguirse
gusto y aficion,
perjuicio á la recta administracion
de justicia, antes bien es evidente el influjo que tiene una buena lo—
cucion para conciliarse la atencion del auditorio. La elocuencia tiene
una aplicacion general, porque siempre hay necesidad de hablar de
manera que se consiga el fin para que se habla; pero sobre ninguna
otra materia son mas conducentes la correccion y elegancia del estilo,
el método y buen órden del discurso, como .para. poner en claro las
cuestiones árduas del foro, en que muchas veces son necesarios todos
los recursos del arte oratorio para hacer patente la mala fé de un liti—
gante, y desconcertar sus, intrigas.
El ejemplo que se recuerda de los Egipcios es absolutamente inoportuno,
porque no puede servir de término de comparacion para nuestras
prácticas..judiciales un pais cuyas leyes , costumbres, tribunales yi
formas de administrar justicia eran tan diferentes de nuestros usos.
Las leyes allí como en todo pais que comienza la carrera de la civi—
lizacion, eran simples, claras y en muy corto número ú : sus códigos,
durante mucho tiempo, consistian en algunas tablas de piedra en que
grababan las de mayor importancia, y en las tradiciones de los sacer-
dotes, que al mismo tiempo, eran los que ejercian la autoridad judi—
cial (I ), y habla especial cuidado en instruir al pueblo sobre toda la le -
gislacion y aun de esplicarla á los párvulos , como una parte de su
educacion, (le manera que cada individuo se encontraba con suficien-
te capacidad para discutir sus derechos ante los tribunales, cuyas
actuaciones estaban reducidas á oir dos veces por escrito á cada una
de las partes sobre sus pretensiones y examinarse despues estas espo-
siciones ó defensas por cada juez en particular para reunirse á con—
ferenciar y pronunciar sentencia (e). Bajo un sistema tan sencillo de
administrar justicia, análogo al estado de cultura y á las costumbres
del pais, nada tiene de estrafio que entre los Egipcios no fuesen conocidos
los discursos orales, pero en los alegatos que contenian la de—
fensa de los litigantes, ¿ se aprueba acaso que estuviesen proscritos el
método y las reglas de buen estilo para darse á entender con claridad
en el modo que lo permitiese un lenguaje, que era casi poético? ¿ni
(1) Elien. lib. 1. §§. 71 y 74.
(2) Diodor. 1. §§, 75 y 76.