Elementos de elocuencia forense / Pedro Sainz de Andino

— 77 --
le dé fe sobre otros. Laberinto intrincado.y dificilísimo es até ., en que no
hay reglas geométricas para desembrollarse, ni otra guía'que el continuo
estudio del corazon humano, larga experiencia de negocios y profunda
meditacion sobre cada asunto.
Ciceron no nos dejó documento alguno sobre esta materia. Quintiliho
entró en algunos detalles sobre el modo de interrogar los testigos, de
discutir sus deposiciones, y esplicó detenidamente la diferencia de testigos
per tabulas y á pra'sentibus, y la discusion per actionen et per interrogationem.
Pero toda esta doctrina nos es enteramente inútil, porque
está fundada sobre usos y reglamentos de los tribunales romanos que han
desaparecido.
Nuestra legislacion patria contiene disposiciones bastante exactas sobre
las cualidades de los testigos admisibles á prueba, y los defectosque
inhabilitan para que lo sean varias clases de personas, ya absolutamente, en
todo género de causas, y ya relativamente á ciertos y determinados asuntos;
así como tambien sobre el modo en que han de serinterrogados, y requisitos
que han de concurrir en sus declaraciones para que hagan fe, y
tampoco faltan algunas reglas para graduar su credibilidad, segun su número,
circunstancias y carácter de los hechos sobre que han declarado, en
todo lo cual supongo perfectamente instruido al orador.
Con arreglo á lo dicho, los ejes de la discusion sobre esta prueba son
la calidad del hecho articulado, las personales del testigo, y los términos
de su deposicion. En cuanto á lo primero hay que observar si los hechos
propuestos para la prueba son verosímiles, y despues si son pertinentes
y útiles sobre la cuestion á que se aplican. Si hubiese inverosimilitud en
lo que se articuló, y si se hubiesen propuesto hechos contradictorios é
incompatibles, la prueba claudicará por sus bases. Si no fuesen pertinentes
y útiles, de modolue aunque se probaren no aprovechasen para la
defensa del que los articuló, la prueba será supérflua.
Con respecto á lo segundo, el orador tendrá presentecuántoinfluyen
la persona del testigo, sus circunstancias físicas, morales y legales y sus
afectos, para estimar la fé que corresponda dar á su dicho, y habrá de
escudriñar todo lo que puede contribuir para acreditar ó debilitar su veracidad
é imparcialidad.
Finalmente sobre cada declaracion habrá de examinarse prolijamente,
si guarda conformidad con lo que el mismo testigo ú otros tienen declarado
anteriormente; la razon en que funda su ciencia; si el testigo depone
de vista ó de oidas; si ha depuesto de creencia, ó afirmando en término