Elementos de elocuencia forense / Pedro Sainz de Andino

___ 9
el estilo de las oraciones judiciales antiguas , y el que conviene usar en
las modernas.
El orador que peroraba ante unos jueces , que autorizados con el carácter
de legisladores para alterar , modificar y corregir las leyes , en vez
de depender rigorosamente de su testo , podían decidir las causas segun
su equidad y prudencia , tenia á su disposicion muchos mas recursos que
el orador moderno ; porque aquel podia dar á la conmocion cuanta estension
pudiese convenirle , y este la ha de sujetar al freno del convenimiento.
Una impresion vehemente , que pusiese en movimiento las
pasiones del auditorio , ganaba frecuentemente los sufragios , y decidía
la cuestion , para lo cual contribuia mucho la composibion de las juntas
populares ; tanto porque eran muy numerosas , como porque entraban en
ellas muchas personas que por no estar acostumbradas al ejercicio de la
autoridad judicial , eran mas sensibles á los movimientos que escitaba el
orador en sus afectos.
Nuestros abogados por el contrario, tienen que contraer sus discursos
á la aplicacion exacta de las leyes , porque á esto estan reducidas las facultades
de nuestros jueces : la imaginacion no les ofrece .tampoco grandes
recursos , porque su estilo ha de ser preciso, nervioso y grave como
la misma ley , que sirve de base á sus raciocinios : los tribunales los escuchan
por la misma razon con frialdad . y severidad, prescindiendo de
todas las digresiones que no son sustanciales á la causa ,, y contraen su
atencion á los argumentos y pruebas que van fundados en la ley y en los
méritos del proceso. A esto contribuye tambien el carácter particular de
los gobiernos republicanos , en que las pasiones es tan en una agitaCion
y movimiento continuo , que trasciende á todos los resortes del gobierno,
é influye sobre manera en sus deliberaciones, á diferencia de la marcha
lenta , mesurada y grave de las formas monárquicas , que no permiten
alteracion, violencia ni desconcierto en el modo de obrar de sus ministros.
Resulta de lo dicho, que los límites de la elocuencia estan mucho
mas circunscritos en el foro moderno que en el antiguo ; que nuestros
abogados deben usar con mucha economía de la elocuencia patética , y
que ciñéndose en sus discursos á convencer é instruir, aunque se valgan
de los afectos para inclinar la voluntad , no deben poner en revuelta
las pasiones , ni usar de las declamaciones vehementes que los antiguos
aplicaban con tanta frecuencia. Por esta razon dice Blair «que debemos
guardarnos de considerar aun las oraciones judiciales de Ciceron y Demóstenes
como dechados de la manera de orar , que conviene en el es-