Elementos de elocuencia forense / Pedro Sainz de Andino

413
fuese cuestion de un delito atroz, de la clase de :Ios que causan horror y
agitacion universal, el orador tiene cuanta latitud pueda desear para
elevar sus pensamientos, y su estilo no deberá desdecir de la magnificencia
y novedad del asunto.
Cada parte del discurso judicial requiere Cambien su locucion propia,
análoga á su carácter particular; sobre lo cual poco tengo que añadir á lo
.que dejo insinuado en el libro tercero, donde por ser tan íntima la conexion
que hay entre las ideas y el modo de espresarlas, habiendo tratado
entonces de lo concerniente á la invencion de cada una de las partes
oratorias, tuve que anticiparme á decir algo sobre la forma en que conviene
esponer las ideas que á cada una son respectivas. Agregaremos sin
embargo algo á lo dicho.
El exordio que tiene por objeto dar una idea sucinta de la cuestion,
fijar sobre ella la atencion del auditorio, y conciliarse su benevolencia,
exige mas delicadeza, primor y solemnidad. A. ello contribuye que al principiarse
el discurso se fija sobre el orador y su locucion la atencion que
poco á poco se va llevando despues el interés del negocio que se discute.
Asi que, conviene que en esta parte del discurso ponga el orador mas esmero
en cumplir con las reglas del arte, en recrear á sus oyentes con la
amenidad, elegancia y armonia del estilo, y en contraer á un cuadro sucinto,
despejado y enérgico las ideas cardinales de la defensa.
La narracion exige sencillez, naturalidad y facilidad ; pero al mismo
tiempo debe ser varia, picante y graciosa. Lo primero contribuye á dar á
los hechos un carácter de veracidad, sin el cual seria ilusoria esta parte
del discurso; ycon lo segundo se encubre la aridez que tendria si se refiriesen
¡os hechos desaliñadamente, v se Ies da el punto de vista que vie-
ne mejor á las miras dei defensor. Y
La discusion debe brillar por la claridad, precision , órden, fuerza v
energía de los raciocinios. Un estilo cortado, vehemente, seco, y aun puede
decirse tambien duro, es el que conviene al que está demostrando.
Recordaré nuevamente que esta es la parte del discurso en que tiene su
asiento natural la dialéctica. Proposiciones exactas y consecuencias naturales
y legítimas que lleven en sí mismas el carácter de la evidencia, son
las que disipan el error, demuestran la verdad y alcanzan el convencimiento;
pero en los, elementos de la persuasion, en los que propiamente
son medios oratorios, con que el defensor solicita atraerse la voluntad y
decidirla en favor de su cliente, es indispensable otro estilo mas impetuo-
SO, vivo,, ardiente, afectuoso y penetrante. La razon de esta diferencia, y
^ fk