Elementos de elocuencia forense / Pedro Sainz de Andino

— 86 —
va á tratarse . «Nemo dubztaverit multas esse causas, in quibus nullo loco
sit necessaría, si breves et simplices fuerint .» Quint. lib. 6. cap. I . Con
efecto, en las causas breves y sencillas la peroracion no seria mas que
una repeticion fastidiosa de lo espuesto en el discurso.
Pero en las causas graves, complicadas y arduas, en que ha sido preciso
entenderse mucho en la defensa y producir un discurso largo y sobrecargado
de cuestiones y medios de prueba distintos, es incontestable
la oportunidad de reasumir por conclusion todo lo mas interesante, y
aquellas ideas capitales que son como los guiones de la memoria para conservar
y retener el discurso. Al terminar su obra el orador, es tambien
muy conveniente que deje á los jueces recientemente conmovidos y penetrados
de las impresiones frescas que con mas fuerza y vehemencia pueden
influir en su persuasion.
De aqui se sigue, que segun el género y carácter particular de cada
asunto, y continuando el estilo predominante del discurso, debe el orador
elegir el género de conclusion que halle mas conveniente. En unas causas
podrá reducirse á formar el compendio de su oracion para recordar lo mas
interesante de ella, y acreditar al mismo tiempo que deja satisfecho y
cumplido el plan que se propuso; en otras amplificará las reflexiones que
crea mas vigorosas para acabar de decidir en su favor el auditorio, y dándoles
toda la fuerza y energía que le sea posible, se despedirá con un
ataque general, en que pondrá en movimiento todos sus recursos, y trabajarán
a un tiempo la conmocion y la demostracion, supliendo la insuficiencia
de la dura y árida dialéctica, y ayudando al raciocinio con los
deleites de la suave y florida imaginacion, y la ternura del sentimiento
fuerte y vehemente; y en otras en fin viene bien un tercer género de
conclusion compuesto de los dos precedentes, en que sin omitir el resumen
indicado, procurará el orador al mismo tiempo agitar reciamente los
ánimos de sus oyentes con movimientos súbitos y enérgicos sobre las
ideas mas notables. Estos podrán ser, ó ya el recuerdo y reproduccion
de un principio decisivo, ó bien un apóstrofe picante, ó una esclamacion
vehemente, ó ya una interrogacion de aquellas que confunden, aterran y
llevan en sí mismas la respuesta.
En las cuestiones de derecho, en las controversias sobre intereses
pecuniarios, y en las discusiones de rigorosa dialéctica, la peroracion no
debe ser mas que una recapitulacion sencilla de los medios de defensa;
pero en las causas en que se interesan la integridad de las costumbres,
los derechos sociales, las regalías del soberano, el bien general del Esta-