iccat.int

INFORME ICCAT 2008-2009 (II)
El Presidente agradeció los esfuerzos y propuso que durante 2010 las Partes implicadas enviaran los planes de
acción a la Secretaría para realizar una revisión durante la próxima reunión, indicando que así se incluiría como
un punto del Orden del día para la próxima reunión.
6 Presupuesto y contribuciones de las Partes contratantes para el periodo bienal 2010-2011
El Presidente presentó la propuesta de presupuesto y las contribuciones de las Partes contratantes para 2010-
2011 en el documento “Nota explicativa sobre el presupuesto de ICCAT para los ejercicios 2010 y 2011”.
Señaló que el presupuesto se había enviado a todas las Partes en el mes de julio y que no se había recibido
ningún comentario al respecto, así como que en el documento “Cómo se calculan las contribuciones de las Partes
contratantes” se incluía una explicación detallada de cómo se calculan las contribuciones de las Partes
contratantes.
Durante la primera sesión se explicó que la Tabla 1 contenía la propuesta de presupuesto con un incremento del
7,47% respecto a 2009 y que incluía la regularización del Coordinador de VMS en el presupuesto de ICCAT, así
como la contratación de una persona para el departamento administrativo financiero.
El delegado de la Comunidad Europea dijo que el presupuesto era razonable, y que habría que esperar para
incluir las recomendaciones del SCRS.
Como continuación a las discusiones del año pasado, el Presidente apuntó que los gastos de viaje del Presidente
de la Comisión y del SCRS no estaban incluidos en el presupuesto, y propuso que se sufragaran a corto plazo por
el Fondo de operaciones para examinar la posibilidad de que fueran incluidos en un futuro en el presupuesto
ordinario de ICCAT.
El delegado de la Comunidad Europea dio su conformidad para financiarlos con el Fondo y manifestó que antes
de incluirlos en el presupuesto habría que conocer su repercusión en el mismo. Respecto a las recomendaciones
del SCRS pidió que se hiciera una clasificación por prioridades.
El Presidente del SCRS presentó las peticiones realizadas por el Comité científico.
El delegado de Taipei Chino informó de que en 2010 realizarían nuevas contribuciones, como venían haciendo
en años anteriores.
En la segunda sesión el Presidente hizo un amplio repaso a cómo se calculaban las contribuciones con el
Protocolo de Madrid. Recordó que con la adopción del Protocolo y el nuevo cálculo, los países desarrollados
asumían mayor proporción en el presupuesto de ICCAT. Explicó que había cuatro Grupos y que las Partes se
distribuían en los mismos en base a las informaciones de la UNCTAD y las cifras de captura y enlatado. Los
Grupos estaban configurados para que el A asumiera el 85%, el B y C el 14% y el D el 1%. Explicó que, sin
embargo, desde el año de adopción hasta la actualidad, las Partes contratantes de la Comisión se habían
duplicado, lo que había provocado una situación que se alejaba en gran medida del espíritu inicial del cálculo
preconizado por el Protocolo de Madrid.
El Presidente afirmó que la propuesta presentada por la Secretaría para el próximo bienio contenía una
modificación de los porcentajes por miembro de cada Grupo, como alternativa para aproximarse a las
proporciones fijadas inicialmente, y apuntó algunos ejemplos y situaciones límite que podían ocurrir.
El delegado de la Comunidad Europea dijo que el cambio propuesto exigía una mayor reflexión y que lo mejor
sería que el Grupo de trabajo sobre el futuro de ICCAT ahondara más en este tema a largo plazo.
El delegado de Brasil apuntó que había Partes contratantes que habían bajado bastante sus cifras de capturas y
enlatado.
El Presidente explicó que las Partes modificaban su inclusión en los grupos dependiendo de su economía y las
cifras de capturas y enlatado, y el cambio de una Parte en un Grupo afectaba directamente al resto. También dijo
que una alternativa para estabilizar los cálculos podría ser un promedio de las capturas y enlatado de los últimos
tres años, y añadió que se había preparado un documento al respecto.
210