iccat.int

INFORME ICCAT 2008-2009 (II)
suprimido erróneamente de la lista y, por consiguiente, se volvió a incluir en ella. Taipei Chino hizo hincapié en
el hecho de que había emprendido las acciones necesarias para cumplir los criterios para la no inclusión de dicho
buque en la lista provisional de ICCAT, tras su inclusión en la lista WCPFC. Se explicó que el procedimiento
para la inclusión o supresión de buques en la lista de la WCPFC estaba todavía pendiente de un acuerdo final.
China solicitó la eliminación de dicho buque de la lista IUU final de ICCAT. No hubo objeciones a la propuesta
de China, y el buque fue suprimido de la lista, pero se estableció claramente que esta acción se realizaría sin
perjuicio de la decisión de incluirlo que adoptaría la WCPFC al mes siguiente.
Se adoptó la “Lista de 2009 de buques presuntamente implicados en actividades de pesca IUU en la zona del
Convenio” (adjunta como Apéndice 4 al ANEXO 11)
Estados Unidos expuso a grandes rasgos una propuesta presentada junto con Canadá y Noruega. La propuesta se
centraba en una recomendación para enmendar de nuevo la recomendación de ICCAT sobre una lista de buques
presuntamente implicados en actividades de pesca ilegal, no declarada y no reglamentada en la zona del
Convenio de ICCAT. El objetivo era incorporar las recomendaciones del Grupo de trabajo sobre el futuro de
ICCAT y responder a la petición de la reunión conjunta de OROP de túnidos de armonizar lo más posible las
listas de buques IUU. La Recomendación enmendada se adjunta como Recomendación de ICCAT para
enmendar de nuevo la Recomendación de ICCAT para establecer una lista de buques pesqueros supuestamente
implicados en actividades de pesca ilegal, no declarada y no reglamentada en la zona del Convenio de ICCAT
[Rec. 09-10] (véase ANEXO 5 [Rec. 09-10]).
8 Solicitudes de estatus de colaborador
Se renovó sin objeciones el estatus de colaborador de las tres Partes, Entidades o Entidades pesqueras no
contratantes que ya lo tenían. Aunque no era necesario, Antillas Holandesas volvió a solicitar la renovación de
su estatus de colaborador. Japón pidió a Taipei Chino que garantizase un control apropiado de las inversiones de
Taipei Chino en países extranjeros en lo que concierne a las actividades pesqueras de palangreros pequeños. La
Presidenta concluyó que esto quedaría reflejado en el informe. Taipei Chino confirmó que estaba cumpliendo
plenamente las medidas de ICCAT respecto a sus buques. Para aquellos pequeños palangreros que enarbolan
pabellón de otros países pero que cuentan con inversiones de sus ciudadanos, Taipei Chino resaltó que la
responsabilidad de que estos buques respeten las medidas es de los Estados del pabellón. No obstante, Taipei
Chino está decidido a recopilar toda la información disponible en relación con las actividades pesqueras de estos
buques extranjeros con la colaboración de los Estados afectados.
La Presidenta explicó que se había recibido una solicitud de estatus de colaborador de Colombia. De la
información disponible se deducía que había un buque con pabellón de Colombia que operaba en la zona del
Convenio de ICCAT capturando pequeñas cantidades de túnidos y especies afines, así como algunos tiburones.
Colombia también expedía licencias a las CPC de ICCAT para pescar dichas especies en aguas colombianas. La
solicitud contó con el pleno respaldo de la Comisión y se solicitó información adicional (sobre todo en lo que
concierne a las especies que estaba pescando y a los buques con pabellón de terceros países que pescan en aguas
colombianas). La Presidenta dio la bienvenida a Colombia a ICCAT y explicó que se circularía dicha
información adicional.
9 Elección del Presidente
El Sr. André Share, delegado de Sudáfrica, fue elegido Presidente del GTP por consenso.
10 Otros asuntos
El Presidente explicó que el COC había trasladado al GTP la discusión sobre el Proyecto de recomendación de
ICCAT para establecer normas mínimas para los programas de observadores de buques pesqueros, propuesto por
Estados Unidos. Estados Unidos presentó esta propuesta para reflejar el resultado de la larga discusión
mantenida en relación con esta cuestión. Los puntos clave fueron la inclusión de normas mínimas para la
cobertura de observadores y la recopilación de datos sobre captura total y otros aspectos de las operaciones de
pesca. En 2010 y de forma periódica en los años subsiguientes, el SCRS revisaría los requisitos de recopilación
de datos científicos previstos en la recomendación para proporcionar asesoramiento sobre cualquier ajuste o
324