iccat.int

INFORME ICCAT 2008-2009 (II)
Muchas CPC se mostraron de acuerdo en que la reunión de Barcelona había sido muy importante para el proceso
de cumplimiento de ICCAT y expresaron su acuerdo respecto a la importancia de la transparencia. Se indicó que
identificar los problemas, como por ejemplo resolver las discrepancias en los datos comerciales, era sólo el
primer paso en el proceso y que es necesario dar el segundo paso cuando proceda, aplicar sanciones.
Turquía respondió a la solicitud japonesa de información respecto a las operaciones de pesca conjuntas e
informó de que en 2008 habían llevado a cabo una operación de pesca conjunta con Marruecos y un acuerdo de
fletamento con Argelia. Las discrepancias en los datos entre Libia y Turquía no habían sido resueltas y
requerirían más esfuerzos bilaterales. En el caso de los buques IUU, las autoridades turcas nunca han expedido
licencias de pesca a los buques incluidos en la lista IUU.
China informó de que había reducido el número de buques que pescan atún rojo de 4 a 2. Asimismo, había
reducido la duración de la temporada de pesca. Ahora está cerrada y las capturas se sitúan este año por debajo de
la cuota. Tal y como se requiere, ha comunicado todos los datos mensuales y semanales a la Secretaría de
ICCAT.
Marrueco hizo referencia a cuestiones sobre operaciones de pesca conjuntas que estaban incluidas en el informe.
En el cuestionario había incluido respuestas. En el caso de Marruecos, las operaciones de pesca conjuntas
estaban autorizadas y no eran fletamentos. Marrueco solicitó que se añadiera un párrafo adicional al informe y
facilitó el siguiente texto:
“Se han realizado preguntas acerca de las actividades de buques turcos con Argelia y Marruecos y respecto a si
eran operaciones de pesca conjuntas o acuerdos de fletamento. Los delegados de las CPC afectadas han
presentado explicaciones. En 2008, el Comité decidió que habían tenido lugar operaciones de pesca conjuntas”.
El Presidente indicó que el informe de la reunión de Barcelona había sido ya adoptado por correo y sugirió que
el texto fuera añadido en este informe.
Estados Unidos solicitó información sobre el seguimiento de las operaciones de pesca conjuntas, los temas
técnicos relacionados con el VMS planteados respecto a Croacia y Argelia, las operaciones de fletamento
relacionadas con Francia-SPM y Canadá y sobre los buques japoneses que operan en aguas argelinas que han
provocado discrepancias en los datos comerciales.
Libia informó de que la operación de pesca conjunta con Marruecos tuvo lugar cumpliendo todos los requisitos
de ICCAT. En otras operaciones de pesca conjuntas Libia había retirado licencias a los buques que no cumplían
las normas. Respecto al VMS, el sistema es provisional y es un buen sistema. Actualmente se está construyendo
un centro de seguimiento para realizar el seguimiento de los buques libios y de todas las aguas libias.
El Secretario Ejecutivo aclaró los temas relacionados con el VMS. No había problemas con el VMS de Libia.
Hubo problemas de VMS con China, Croacia y Panamá que actualmente están resueltos.
Tras una discusión se acordó que el VMS es muy importante y que los datos de VMS podrían ser verificados con
la información de otras bases de datos, especialmente con los informes de captura semanales y mensuales. Sería
también necesario comparar el número de mensajes enviados por los buques ya que podrían estar incompletos o
no cubrir una marea entera. Es necesaria una base de datos que incluya todos los datos de VMS y de los buques.
Asimismo, es necesario considerar los problemas técnicos que puede tener un buque al transmitir los datos.
Japón facilitó información sobre el acuerdo de fletamento con Argelia en el que estaban implicados buques
japoneses. Dado que no se trataba de un fletamento de casco desnudo, los buques mantuvieron su nacionalidad
japonesa. Las capturas se contabilizan en la cuota de Argelia y estaban presentes observadores. Japón indicó que
el fletamento ya no sería posible en un futuro basándose en la Recomendación 08-05.
Francia (SPM) advirtió de que los intercambios de datos sobre un acuerdo de fletamento entre SPM y Canadá
son ahora permanentes tras los contactos bilaterales. Francia (SPM) informó de que el acuerdo de fletamento
sería evaluado en 2010.
La CE indicó que en los casos en los que no se habían resuelto las discrepancias comerciales era necesario hacer
un seguimiento. Debería considerarse si en estos casos de discrepancia, estos productos se clasifican como
producto IUU.
282