iccat.int

INFORME ICCAT 2008-2009 (II)
Tras un largo debate, las Partes contratantes enmendaron la propuesta para aclarar que la prohibición se aplica
sólo al zorro ojón en cualquier pesquería, eliminaron el párrafo (5) relacionado con las pesquerías deportivas y
de recreo, y añadieron una excepción, de tal modo que México contaría con una tolerancia de 110 ejemplares
para la captura de las pesquerías costeras de pequeña escala. Se aprobó la propuesta enmendada que se remitió a
las plenarias para su adopción como Recomendación de ICCAT sobre la conservación de los tiburones zorro
capturados en asociación con las pesquerías en la zona del Convenio ICCAT (véase ANEXO 5 [Rec-. 09-07]).
6.2.2 Marrajo dientuso
La Comunidad Europea y Estados Unidos presentaron dos propuestas separadas, “Proyecto de recomendación de
ICCAT sobre marrajo dientuso” y “Proyecto de recomendación suplementaria de ICCAT sobre el marrajo
dientuso” para reducir la mortalidad del marrajo dientuso mediante limitaciones en los desembarques, medidas
para incrementar la liberación de ejemplares vivos y requisitos adicionales de comunicación y seguimiento.
Varias Partes contratantes manifestaron su apoyo a esta medida, pero no se alcanzó un consenso debido a que se
añadió una clausula que establecía una exención del límite de desembarques para la captura fortuita de marrajo
dientuso. La Comunidad Europea y Estados Unidos objetaron al texto que se añadió eximiendo a la captura
fortuita de marrajo dientuso, aludiendo a que dicha captura fortuita es una de las causas principales de
mortalidad de marrajo dientuso. Japón se negó a adoptar la medida sin una exención para la captura fortuita.
La propuesta para un “Proyecto de Recomendación de ICCAT sobre marrajo dientuso” se remitió a las plenarias
con las reservas expresadas por la Comunidad Europea y Estados Unidos, pero las Partes contratantes no
alcanzaron un consenso. Esta propuesta se volverá a examinar en 2010 (véase ANEXO 12.1).
6.2.3 Marrajo sardinero
Canadá y la Comunidad Europea presentaron una propuesta para un “Proyecto de Recomendación de ICCAT
sobre la conservación del marrajo sardinero” para la ordenación de esta especie en el Atlántico nororiental y
noroccidental. La propuesta preveía la prohibición de las pesquerías dirigidas al marrajo sardinero en la zona del
Convenio, pero permitiendo que continuasen las pesquerías dirigidas ya existentes dentro de las zonas bajo
jurisdicción nacional de las Partes, con la condición de que el TAC cumpliese las recomendaciones del SCRS.
Otras medidas requerían datos de seguimiento para las pesquerías dirigidas, limitaciones de la captura fortuita en
la zona del Convenio, límites de talla mínima y otras medidas encaminadas a la reducción de la mortalidad.
La Comunidad Europea indicó que ICCAT debería adoptar medidas apropiadas para proteger al marrajo
sardinero, de tal modo que no fuera necesaria su inclusión en CITES, pero varias Partes contratantes expresaron
su preocupación en cuanto a que las medidas de la propuesta no eran acordes con el asesoramiento científico y
en cuanto a que las medidas para el marrajo sardinero deberían coordinarse con otras OROP pertinentes. Varias
Partes contratantes declararon que no podían respaldar la propuesta e indicaron la importancia de cumplir los
compromisos de la Resolución 08-08 sobre la celebración de una reunión conjunta de OROP relacionadas con
las pesquerías de marrajo sardinero, de tal modo que puedan coordinarse las medidas de ordenación para esta
especie considerándolas en dicho contexto.
Marruecos objetó a varias disposiciones de la propuesta, lo que incluía una incoherencia entre el párrafo (1) que
prohíbe las pesquerías dirigidas al marrajo sardinero en la zona del Convenio y el párrafo (4) que permite las
pesquerías dirigidas en aguas nacionales.
No se pudo alcanzar un consenso y se decidió que la propuesta se volvería a considerar en 2010 (véase el
ANEXO 12.2).
6.2.4 Conservación de tiburones
Estados Unidos, Brasil y Belice presentaron un “Proyecto de Recomendación de ICCAT sobre la conservación
de tiburones capturados en asociación con pesquerías gestionadas por ICCAT” que establecía el requisito de que
todos los tiburones desembarcados tuvieran las aletas adheridas al cuerpo de un modo natural hasta el primer
punto de desembarque, así como medidas adicionales para mejorar la conservación de los tiburones.
Varias CPC manifestaron su apoyo a la propuesta, sin embargo otras CPC expresaron la inquietud generada por
las dificultades prácticas que implicaba la implementación de la misma.
240