iccat.int

INFORME ICCAT 2008-2009 (II)
Francia (SPM) afirmó que sólo pesca una especie en una pesquería dirigida. En 2008, fletó un buque de Canadá.
Para el atún blanco capturado como captura fortuita, sólo pequeñas cantidades se han utilizado en el muestreo de
tallas.
Ghana dio las gracias a Japón y a la CE por su ayuda en la mejora de sus datos de captura. Ghana confirmó que
se habían enviado todos los datos. Aunque en la Tabla 2 hay una nota sobre algunos datos que faltan, Ghana
indicó que todos los datos se habían enviado al mismo tiempo. Además, algunas tablas del informe no se aplican
a Ghana.
Japón facilitó todos los datos requeridos, aunque el retraso se debe a las características de sus operaciones
pesqueras. Dada la duración de las mareas de pesca en aguas distantes y el tiempo necesario para transportar la
captura, los datos de desembarque pueden no estar disponibles en 6 meses. Japón espera realizar progresos en
este tema con mejoras en la comunicación en el mar. En el caso de los tiburones, la mayoría se desembarca en el
extranjero por lo que es difícil llevar a cabo el muestreo de tallas. Japón trabajará con el Estado rector del puerto
de desembarque para solucionar este asunto.
Corea explicó que, en algunos casos, cuando no hay datos significa que no hay capturas que declarar. Corea está
trabajando para facilitar los datos de captura por talla para 2010.
Libia señaló que había enviado la información y por lo tanto, la tabla era incorrecta. Libia recordó numerosos
contactos con la Secretaría al respecto. La Secretaría de ICCAT confirmó que Libia había enviado los datos de
Tarea I y de características de la flota. Los datos de Tarea II fueron enviados pero no pudieron procesarse. La
Secretaría se reunió con Libia para precisar los requisitos.
Marruecos indicó que la información de la Tabla 1 sobre su flota se había enviado originalmente de conformidad
con la Rec. 02-22 y que envió la lista dentro del plazo. Esta lista se actualiza cuando se dispone de nueva
información, por lo que la lista original se presentó en 2003 y ha sido posteriormente actualizada. Se envío un
correo electrónico a la Secretaría en el que se indicaba que la lista de 2009 era la misma de 2008. Una vez
transcurrido el plazo se envió otra información pero a veces es necesario cierto tiempo para enviar información
precisa tras las verificaciones. Marruecos comparará los datos con la Secretaría para verificar lo que se ha
recibido. Asimismo, Marruecos señaló la dificultad existente en los temas sobre identificación de especies de los
tiburones.
Namibia envió los datos necesarios pero reconoció que lo había hecho con retraso. Aseguró a la Comisión que
esta situación no volvería a repetirse.
Nicaragua indicó que no tenía datos que declarar ya que no contaba con buques de más de 24 m. Nicaragua tiene
una pesquería artesanal y le resulta difícil recopilar esta información. Reconoció que debería haber comunicado a
la Secretaría la naturaleza de su flota y sus pesquerías.
Noruega afirmó que el incumplimiento y la no comunicación de datos deberían distinguirse. Noruega informó de
que no tenía pesquerías dirigidas al atún rojo. En 2007, Noruega había sido informada de que debía enviar un
informe negativo, y por esta razón se envió un informe de captura cero a la Secretaría.
Panamá envió los datos pero con retraso. La nueva legislación sobre comunicación pesquera debería solucionar
este tema. A veces se producen retrasos a la hora de poner la información a disposición de las autoridades
pesqueras.
La Federación de Rusia afirmó que toda la información se envió de forma conjunta en lugar de en las
transmisiones separadas establecidas por el calendario. Cualquier dato que falte será enviado de nuevo. Se
indicaron varias dificultades a la hora de facilitar los datos de captura por talla.
Senegal facilitó la información de la Tarea I a tiempo, pero algunos datos de la Tarea II no fueron enviados y
otros datos no están disponibles. Senegal es consciente de algunos de los fallos y está tratando de solucionarlos.
Sudáfrica solicitó a la Secretaría que examinara los 3 últimos años para saber si se había producido alguna
mejora en la comunicación de datos por parte de las CPC y para identificar los casos en los que es necesaria
alguna ayuda. La Tabla 4 es muy escasa y es un tipo de información muy importante. En el caso de Sudáfrica,
algunos datos se enviaron con retraso, como las capturas de atún blanco del Sur. En otros casos Sudáfrica no
tenía capturas que declarar, en especial de atún rojo, aguja azul, pez vela, marrajo sardinero y aguja blanca.
284