iccat.int

INFORME ICCAT 2008-2009 (II)
La CE constató un exceso de captura para Corea y Filipinas, que debería registrarse y abordarse en la
Subcomisión 1.
El Presidente indicó que varias CPC habían superado la línea de base de 2.100 t. Aunque estas pequeñas
naciones pesqueras estaban exentas de límites de capturas, se preveía que estas CPC iban a mantener sus niveles
de captura en niveles semejantes a los de años anteriores.
Aguja azul y aguja blanca
El Presidente recordó que los límites de desembarque tenían como años de referencia 1996 o 1999, y que las
CPC tenían que reducir en un 33% sus capturas de aguja blanca y en un 50% sus capturas de aguja azul.
También constató que era necesario aclarar los límites de desembarque y que las CPC deberían emprender las
medidas necesarias para garantizar una reducción de las capturas hasta el nivel objetivo.
Corea informó de que las capturas eran captura fortuita en otras pesquerías y, tras solicitar ayuda para evitar esta
captura fortuita, manifestó que Corea estaba de acuerdo en realizar una devolución. Se indicó que podría
utilizarse un programa regional de observadores para distinguir entre ejemplares vivos o muertos, en vez de
proceder a un descarte arrojando todo el pescado al mar desde la borda.
Japón indicó que la captura fortuita de Corea se había incrementado notablemente en los últimos años.
Brasil manifestó su acuerdo en cuanto a que debería liberarse/descartarse toda captura de aguja blanca, e informó
de que en Brasil se había establecido la prohibición de venta de marlines, por lo que el pescado retenido tiene
que ser donado.
Trinidad y Tobago informó a la reunión de que había revisado sus límites históricos de captura y de que las
capturas se habían realizad de forma fortuita y se habían incrementado debido a la expansión de la flota y a un
cambio en los patrones de pesca.
La CE indicó que había superado su límite debido a las capturas de la flota artesanal en las Antillas francesas.
México informó de que no tenía cuota antes de adherirse a ICCAT y de que todas las capturas de aguja blanca se
realizaron de forma fortuita.
El Presidente indicó que todas las capturas eran fortuitas, pero que, sin embargo, parecía que las capturas se
estaban incrementando y que existían incoherencias en el modo en que las Partes abordaban la cuestión de los
traspasos. También declaró que era necesario interpretar las normas de un modo coherente.
Estados Unidos expresó su preocupación por el incremento de los desembarques de aguja blanca. Afirmó que
tasa de supervivencia tras la liberación, basada en estudios, era muy buena e instó a las CPC a considerar esta
opción. Estados Unidos también manifestó su preocupación por el incremento de la captura de aguja blanca de
Japón desde 2005, así como por el método que estaban utilizando para calcular los traspasos, sobre si se
consideraba el plan de recuperación.
Japón constató el bajo nivel prohibitivo de los límites de captura para la aguja blanca, y declaró que ya había
sacado a relucir este tema anteriormente Japón declaró que estaba dispuesto a revisar el programa y afirmó que
creía que tenía que replantearse. Se resaltó que las capturas se realizaban como captura fortuita y que, por tanto,
no podían ser objeto de un control estricto.
Sierra Leona también manifestó su preocupación por el límite establecido en el plan de ordenación.
El Presidente manifestó su preocupación por la interpretación de los traspasos por parte de Japón. Afirmó que las
normas deben interpretarse de un modo uniforme y que la Recomendación indicaba que las capturas tenían que
reducirse hasta ciertos niveles objetivo. Por tanto, la intención era que no se realizasen traspasos, aunque éstos
no estaban prohibidos. Todas las CPC, excepto Japón, expresaron su opinión sobre el modo en que habían
presentado la información para las tablas de cumplimiento. La interpretación debería ser que en el futuro no se
produzcan traspasos.
El Presidente también indicó que había un problema relacionado con la asignación de México que tendría que
resolverse en el futuro.
298