iccat.int

SESIONES PLENARIAS
El delegado de Libia preguntó si el SCRS sería más efectivo si adoptara un esquema diferente en el que el
Presidente del SCRS trabajase directamente en un instituto de investigación o un grupo de institutos que
estuviesen más directamente implicados en actividades de campo. El Presidente del SCRS respondió que aunque
la estructura y funcionamiento del SCRS se rigen por los Textos básicos, muchos de los científicos que
participan en las reuniones del SCRS realizan una gran cantidad de trabajo de campo a lo largo del año. Además,
en el caso específico del atún rojo, el programa de investigación a gran escala que está comenzando tiene como
objetivo principal mejorar el conocimiento del stock mediante un trabajo de campo intensivo y bien coordinado.
Finalmente, el Presidente del SCRS rindió un homenaje al Sr. Papa Kebe por su excepcional dedicación al SCRS
y a la Comisión en su conjunto durante los últimos veinticinco años, y le deseo lo mejor durante su jubilación.
Todas las delegaciones se unieron para felicitar al Sr. Kebe con una cálida ronda de aplausos.
La Comisión adoptó el informe del SCRS de 2009.
6 Consideración del informe de la Reunión del Grupo de trabajo sobre el futuro de ICCAT y de
cualquier acción necesaria
Al presentar el Informe del Grupo de trabajo sobre el futuro de ICCAT, la Presidenta del Grupo de trabajo, Sra.
D. Warner-Kramer (Estados Unidos), expuso las prioridades identificadas en lo que concierne a posibles
enmiendas del Convenio de ICCAT, el enfoque precautorio, las consideraciones ecosistémicas, el esquema de
contribuciones, el reforzamiento de la participación Partes no contratantes del Convenio, el proceso de toma de
decisiones, la creación de capacidad y la asistencia a los Estados en desarrollo. También explicó que el Grupo de
trabajo consideró que no era necesario volver a redactar el Convenio en su totalidad, sino que sería más
conveniente revisar algunas de sus disposiciones. Además, el Grupo de trabajo identificó diversas prioridades
que podrían solucionarse a corto plazo sin necesidad de hacer cambios al Convenio. Varias delegaciones
manifestaron que estaban de acuerdo tanto con las prioridades para enmendar el Convenio a la luz de otros
instrumentos pesqueros internacionales y otras organizaciones regionales de pesca como con los campos
identificados para llevar a cabo acciones a corto plazo. La Comisión decidió remitir las sugerencias para las
acciones a corto plazo incluidas en el informe de este Grupo de trabajo a las Subcomisiones y al COC para que
las consideraran. También se decidió que la Sra.Warner-Kramer actuaría como punto central de recepción de la
información procedente de las CPC antes de la próxima reunión del Grupo de trabajo sobre el futuro de ICCAT
en 2010. A continuación, se concluyó que la Segunda reunión del Grupo de trabajo sobre el futuro de ICCAT
debería iniciar el proceso para llevar a cabo una revisión del Convenio teniendo en cuenta un proceso paralelo
que podría conllevar, a largo plazo, enmiendas al Convenio.
La Comisión adoptó el informe del Grupo de trabajo sobre el futuro de ICCAT (adjunto como ANEXO 4.3).
7 Consideración del informe de la Reunión del Grupo de trabajo sobre pesquerías deportivas y de recreo
El Presidente del Grupo de trabajo, Sr. Abdou Got Diouf (Senegal), presentó el informe de la Reunión del Grupo
de trabajo sobre pesquerías deportivas y de recreo, que se celebró el 6 de noviembre de 2009 en Recife, Brasil.
El Grupo de trabajo recomendó que la Comisión establezca una metodología para la recopilación de datos y
solicite datos fiables a las CPC. También se solicitaba a las CPC que presentasen sus informes sobre medidas de
ordenación y seguimiento internas relacionadas con estas pesquerías antes del 30 de junio de 2010 si no lo
habían hecho ya. Dado que Estados Unidos era la única CPC que había presentado dicho informe, el delegado de
Estados Unidos manifestó que lamentaba que ninguna otra Parte contratante hubiese presentado dichos informes
a tiempo para la Reunión del Grupo de trabajo sobre pesquerías deportivas y de recreo de 2009. El Presidente
recomendó que el Grupo de trabajo continué con sus trabajos antes de la siguiente reunión anual. Algunas
delegaciones informaron a la Comisión de que trabajarían en la elaboración de una definición de las pesquerías
de recreo, y solicitaron una mayor cooperación de las CPC en la presentación de datos precisos al SCRS.
La Comisión adoptó el informe de la Reunión del Grupo de trabajo sobre pesquerías deportivas y de recreo
(adjunto como ANEXO 4.4).
37