iccat.int

COMITÉ DE CUMPLIMIENTO
La CE constató que Estados Unidos había afirmado que no había actividad IUU en la pesquería de atún rojo
occidental y que el SCRS había calculado un porcentaje en el Este, pero se preguntó si el SCRS había aplicado la
misma metodología al Oeste. También preguntó si se habían recopilado e incluido en las tablas de cumplimiento
las capturas de las pesquerías deportivas y de recreo.
El Presidente del SCRS informó de que el Comité no había realizado dicho estudio porque no contaban con los
datos básicos para realizar el análisis: una lista de buques autorizados y datos VMS, ya que estos requisitos no
existen en las medidas aplicables al stock occidental de atún rojo.
Estados Unidos informó a la reunión de que su país realizaba un seguimiento extensivo de todas las actividades
pesqueras y registraba todas las capturas, preguntó si en el Atlántico oriental se destinaba parte de la cuota para
la pesquería deportiva y de recreo.
La CE sugirió que debería considerarse el establecimiento de una lista de buques autorizados para las pesquerías
de atún rojo del Oeste. También se informó de que la CE había reservado una parte de la cuota de atún rojo para
las pesquerías deportivas y de recreo, y de que los Estados miembros tienen la obligación de establecer un
programa para registrar las capturas de la pesca de recreo, programas para los que se han destinado fondos de la
Comunidad.
Islandia informó a la reunión de que habían reservado parte de su cuota para la captura fortuita y las capturas de
la pesca de recreo.
Patudo
El Presidente indicó que deberían enmendarse las cifras referentes a Belice ya que el umbral de 2.100 t no debía
considerarse un límite de captura, sino un nivel de referencia para determinar las pequeñas naciones pesqueras
exentas del límite de capturas.
Japón constató que desde 2006 se había producido un importante incremento en la captura de patudo de Corea.
Corea informó a la reunión de que las capturas se habían incrementado porque los buques se habían desplazado
hacia el Atlántico debido al problema de la piratería somalí en el océano Índico, y de que había superado el
límite de capturas en 2007 y 2008, pero había emprendido medidas para solventar esta cuestión estableciendo
límites de captura para los buques.
Ghana informó a la reunión de que las cifras de las tablas de cumplimiento procedían del SCRS y no de las
autoridades de ordenación pesquera. Ghana había tenido un problema de identificación con el rabil, ya que al
tratarse de una pesquería mixta su ordenación es difícil y también resulta difícil desglosar las capturas por
especies.
China indicó que había un error en la tabla de 2009, y que debería borrarse la nota al pie de tabla. También
declaró quería solicitar un traspaso de remanente de captura de 2009 a 2010.
La CE cuestionó las cifras de Ghana, indicando con preocupación que para 2007 se habían consignado 13.700 t
en el informe del SCRS, mientras que en las tablas de cumplimiento sólo aparecían 4.633 t. Dado el límite de
captura para Ghana de 5.000 t, parece haber desaparecido un exceso de captura de 8.000 t. La CE solicitó que se
pidiera a Ghana que actualizase sus cifras e indicó que le prestaría ayuda si así lo requería. También afirmó que
es crucial contar con estadísticas de captura precisas, y que debería solicitarse a Ghana que mejore su
comunicación de estadísticas y sus medidas de control. Se podía prestar asistencia a Ghana en áreas como el
VMS y en el programa de muestreo en puerto. También se indicó que no estaba claro cuáles eran los buques que
estaban operando y se afirmó que si se había producido un exceso de capturas tendría que haber una devolución
del 100%, ya que Ghana debería enfrentarse a sus responsabilidades, al haberse constatado una diferencia de
10.000 t.
Ghana informó de que durante los tres o cuatro últimos años el SCRS había establecido programas para ayudarle
en la recopilación de datos. También declaró que al ser mixtas las pesquerías (rabil y patudo) resulta imposible
capturar una única especie y resulta muy difícil estimar la composición por especies de la captura. Asimismo,
Ghana comunicó que había un problema de identificación de especies y que las capturas se registraron como
rabil, e informó a la reunión de que contaba con observadores en el mar y muestreadores en puerto.
297