iccat.int

INFORME ICCAT 2008-2009 (II)
El Presidente del SCRS reiteró la Recomendación acerca de medidas de ordenación precautorias y específicas de
cada especie para las especies de tiburones que generan más inquietud, especialmente en situaciones de escasez
de datos. Se sugirieron restricciones de talla en los desembarques, medidas técnicas y vedas espacio/temporales
para proteger a las especies en las diferentes etapas del ciclo vital y para minimizar la captura fortuita,
especialmente de los stocks de marrajo sardinero. El Presidente del SCRS instó a las Partes contratantes a utilizar
cuotas y otras medidas para controlar la mortalidad por pesca del marrajo sardinero en las pesquerías dirigidas
que no son de ICCAT y que se encuentran bajo su jurisdicción, así como a desarrollar medidas coherentes con
las OROP pertinentes.
Tras la presentación sobre tiburones, Estados Unidos preguntó qué especies de tiburones deberían tener mayor
prioridad. El Presidente del SCRS citó diversas especies de tiburones que son causa de inquietud, identificadas
en la evaluación del riesgo ecológico de 2008, y advirtió de que las especies más vulnerables biológicamente
deberían ser las que tuvieran mayor prioridad en cuanto a su ordenación.
Sudáfrica comentó la capacidad de los observadores a la hora de identificar al marrajo dientuso y al marrajo
sardinero con las aletas. El Presidente del SCRS confirmó que los datos comunicados serían más precisos si la
captura de estas especies se desembarcara con las aletas.
Japón cuestionó el impacto en la mortalidad por pesca del marrajo sardinero de la captura fortuita frente a las
pesquerías dirigidas. El Presidente del SCRS respondió que la captura fortuita de marrajo sardinero es menos
importante en relación con la mortalidad por pesca dirigida en el Atlántico norte, pero que existe una
incertidumbre considerable respecto al impacto de la captura fortuita en el Atlántico sur.
5.2 Pez espada
En 2009 se evaluó el pez espada del Atlántico norte y del Atlántico sur.
El SCRS informó de una captura total de pez espada reducida en el Atlántico norte y sur de aproximadamente
6.000 t en 2008, que ha producido capturas inferiores al TAC. El SCRS atribuyó las reducciones en la captura a
factores socio-económicos y cambios en las especies objetivo de algunas flotas, pero las estadísticas comerciales
sugieren que la captura no declarada podría ser importante.
5.2.1 Pez espada del Mediterráneo
En 2007 se llevó a cabo una evaluación del pez espada del Mediterráneo y en 2008 se evaluaron opciones de
ordenación. Para 2009 no se presentó nueva información relacionada con estos stocks.
Sin embargo, el Presidente del SCRS indicó que el esfuerzo en el Atlántico norte y sur y el Mediterráneo son
ahora casi iguales, y que la presión pesquera en el Mediterráneo debería reducirse para que el stock se
aproximara hacia niveles cercanos a B RMS , a pesar de que no se han observado descensos significativos.
Marruecos y la Comunidad Europea preguntaron sobre las razones y el impacto de las vedas espacio-temporales
requeridas en la Rec. 08-03. El Presidente del SCRS indicó que, de acuerdo con el análisis del SCRS de 2008, se
recomendaba una veda de tres meses para dar más oportunidades a la recuperación. El análisis incluía diversos
factores, incluyendo vedas, para estimar la probabilidad de lograr los objetivos de la Comisión, pero el impacto
de la veda en relación con los demás factores no podía determinarse porque los factores se estimaron en
agregación. El Grupo de especies de pez espada del Mediterráneo tiene previsto evaluar la veda en 2011.
5.2.2 Pez espada del Atlántico norte
Para el pez espada del Atlántico norte, el SCRS informó de que la biomasa está probablemente justo por encima
de la que lograría B RMS , y la mortalidad por pesca se encuentra probablemente por debajo de F RMS desde 2005.
Los resultados del modelo indican que existe más de un 50% de probabilidades de que el stock de pez espada del
Atlántico norte se encuentre en o por encima de B RMS , lo que significa que el stock ha logrado el objetivo de
recuperación de la Comisión [Rec. 99-02]. Sin embargo, el SCRS advirtió de que el éxito de la recuperación de
este stock podría haberse visto comprometido si las Partes contratantes hubieran capturado el total de su parte
asignada, ya que el TAC (establecido en las Recs. 06-02 y 08-02) se estableció por encima de las
recomendaciones científicas.
234