iccat.int

INFORME ICCAT 2008-2009 (II)
deberían mezclarse con las capturas de otros años. Son necesarias directrices para cumplimentar el documento.
Es necesario aclarar responsabilidades y saber quién es responsable de las secciones del documento.
Brasil indicó que en la nueva regulación sobre actividades IUU de la CE los documentos estadísticos de ICCAT
para el patudo y el pez espada no están reconocidos y que debe utilizarse un documento aparte de la CE. Solicitó
a la CE que considerara reconocer los documentos ICCAT, lo que fue respaldado por varias CPC.
La CE indicó que el BCD estaba reconocido porque permite la trazabilidad desde el punto de desembarque.
Examinará el tema más en profundidad y, en la actualidad, se están examinando uno por uno los documentos de
captura de cada OROP para asegurar que pueden utilizase para cumplir las regulaciones internas de la CE.
5.4 Otras medidas de conservación y ordenación
El Presidente resumió los principales temas incluidos en el Informe de la Secretaría al Comité de Cumplimiento:
- Sólo se han recibido Informes anuales de menos de la mitad de las CPC. Es un documento
fundamental que sirve de base para evaluar el cumplimiento de los miembros.
- Las listas de buques no están actualizadas o la información facilitada es incompleta. Es esencial que
las CPC mantengan la lista de buques actualizada con el fin de que los Estados rectores del puerto y
los Estados de mercado puedan cumplir sus respectivas obligaciones.
- Ha habido casos en los que no se han recibido los informes de fletamento. Los informes de
fletamento son necesarios para garantizar que las capturas se asocian a la cuota de la CPC adecuada,
especialmente en lo que respecta a especies sujetas a programas de documentación de capturas.
El Presidente indicó también que la prohibición de las redes de enmalle de deriva en el Mediterráneo había
entrado en vigor en 2004 pero que continuaba habiendo informes del uso ilegal de redes de deriva.
La CE, Estados Unidos y Brasil preguntaron qué acciones deberían emprenderse respecto a las CPC que no
presentan informes anuales y listas de buques, ya que esto se repite año tras año sin consecuencias. Es necesario
que exista coherencia con la labor y el enfoque del Grupo de trabajo permanente (GTP). Se sugirió que el Grupo
de trabajo sobre el futuro de ICCAT redacte una lista de penalizaciones.
Uruguay señaló que su Informe anual había sido enviado el 7 de octubre y sugirió que establecer incentivos para
aquellos que cumplan podría ser útil para resolver el problema. Uruguay respaldó la sugerencia de Sudáfrica de
que deberían examinarse los patrones de comunicación histórica para determinar lo que está impidiendo a las
CPC cumplir sus obligaciones en cuanto a la comunicación.
Marruecos observó que gestionar el tema de las redes de enmalle a la deriva era importante ya que la prohibición
crea dificultades económicas a aquellos pescadores que han dejado de usar este tipo de arte. Marruecos
consideraba que el plazo que tenían para abandonar totalmente las redes de deriva era el 1 de enero de 2012. A
Marruecos le había llamado la atención que este tipo de pesquería fuera clasificado como ilegal en las
regulaciones internas de la CE a partir del 1 de enero de 2010.
La CE indicó que Marruecos había interpretado correctamente las regulaciones sobre actividades IUU de la CE.
La CE ha examinado la documentación de ICCAT sobre la implementación de la prohibición de las redes de
enmalle a la deriva y considera que se concede una derogación tácita a Marruecos hasta 2012.
El Presidente advirtió que no era labor del COC proporcionar derogaciones respecto a las redes de enmalle a la
deriva y que este tema era más adecuado para la Subcomisión 4, que había elaborado esta medida en 2003.
Sugirió que las CPC soliciten derogaciones explícitas, si procede, en el contexto de la Subcomisión 4. Respecto a
la regulación sobre actividades IUU de la CE y Marruecos, indicó que la interpretación de la CE era
independiente del Comité de Cumplimiento y un reflejo de sus directrices legales internas.
Turquía dio las gracias a Oceana por su información sobre actividades ilegales con redes de enmalle a la deriva
en Turquía. Indicó que en Turquía es ilegal el uso de redes de enmalle a la deriva y que se había iniciado una
investigación tras recibir esta información. Tras las inspecciones, se impusieron sanciones a las actividades
ilegales. Parece que ciertos tipos de redes fueron modificados por los pescadores para dirigirse al pez espada y al
292