iccat.int

INFORME ICCAT 2008-2009 (II)
- Selección de la agencia para la futura implementación del Programa regional de observadores de ICCAT
para el atún rojo
El Secretario Ejecutivo informó de que se había publicado una convocatoria de ofertas. Se había solicitado a las
CPC que difundieran esta convocatoria. La fecha límite para la recepción de ofertas era el 1 de noviembre de
2009 y se habían recibido cuatro ofertas, de una empresa coreana, otra inglesa, otra española y otra anglofrancesa.
Sugirió que se formara un pequeño grupo para evaluar las ofertas compuesto por representantes de la
CE, Japón, un país mediterráneo (Turquía o Croacia) y Estados Unidos, pero precisó que el grupo estaría abierto
a cualquier Parte contratante que deseara participar en él. Este pequeño grupo se reunió durante la reunión de
ICCAT e informó de que dos de las cuatro ofertas merecían una mayor consideración pero que era necesario
contar con más información de las otras dos empresas para tomar una decisión final. La Secretaría se mostró de
acuerdo en continuar tratando este tema con los miembros del comité de examen después de la reunión.
7 Acciones requeridas en relación con los temas de incumplimiento de las Partes contratantes surgidos
de los puntos 4, 5 y 6
El Presidente presentó el documento “Acciones a emprender contra Partes contratantes, Partes, Entidades y
Entidades pesqueras en 2009”, una Tabla del Presidente realizada en un intento de resumir los temas de
incumplimiento de las CPC. Se basaba en la información recibida por la Secretaría, incluyendo los informes
recibidos durante la reunión, e incluía información de 2008 y 2009 para proporcionar una perspectiva histórica.
Era necesario que el Comité decidiera las acciones adecuadas para solucionar las situaciones de incumplimiento.
El Presidente resumió posibles sanciones disponibles para el Comité de Cumplimiento según sus términos de
referencia y otras recomendaciones activas de ICCAT. Estas acciones oscilaban desde una Carta manifestando
inquietud hasta una carta de identificación, incluyendo sanciones comerciales. El Presidente recordó a las CPC
las discusiones sobre deficiencias en la comunicación de los datos que tuvieron lugar en la reunión de ICCAT de
2008, donde se discutió el formato de una Carta manifestando inquietud pero no fue adoptado en las sesiones
plenarias.
Muchas CPC indicaron que el no enviar o enviar con retraso los datos era un tema serio que ha continuado
dificultando el trabajo científico de ICCAT. Las CPC señalaron también que cualquier carta que se enviara
debería reconocer las mejoras alcanzadas y resaltar la razón por la que se redacta la carta. Las cartas deberían
facilitar también información sobre cómo ICCAT podría ayudar a las CPC a cumplir sus obligaciones,
especialmente en lo que respecta a los requisitos de comunicación de datos.
Se examinó la situación de cada CPC y se solicitó a las CPC que respondieran a la información que contiene la
tabla resumen. Teniendo en cuenta los registros históricos, los informes, las discusiones y las respuestas
recibidas durante la reunión, el Presidente propuso una línea de acción para cada CPC. El presidente solicitó a
las CPC que realizaran comentarios sobre las acciones propuestas y, si procede, ofrecieran acciones alternativas
con una justificación. Varias CPC expresaron su inquietud respecto a los criterios utilizados para distinguir una
Carta manifestando inquietud y una Carta de identificación. El Presidente indicó que el Comité debería tener en
cuenta el historial de cumplimiento de las CPC, las mejoras realizadas o acciones de respuesta, la asistencia
solicitada a ICCAT y otras fuentes, y el impacto que tiene la situación para los programas científicos o de
ordenación de ICCAT. Algunas delegaciones señalaron la necesidad de considerar la situación de los nuevos
miembros y sugirieron que la Secretaría ayude a los nuevos miembros a entender los requisitos. La CE sugirió
un sistema de puntos que aportaría transparencia a las decisiones y se acordó que el Comité trabajaría en dicho
sistema para un futuro.
Tras una larga discusión sobre todos los temas de incumplimiento señalados en el documento del Presidente, las
CPC acordaron las siguientes acciones:
- Albania – Carta manifestando inquietud respecto a deficiencias en la comunicación.
- Argelia – Carta de identificación respecto a deficiencias en la comunicación y fallos en la implementación del
Programa de documentación de capturas de atún rojo.
- Angola – Carta de identificación respecto a deficiencias en la comunicación.
- Barbados - Carta de identificación respecto a deficiencias en la comunicación.
302