iccat.int

INFORME ICCAT 2008-2009 (II)
Japón afirmó que se podía mejorar aún más y que es necesario trabajar en el proceso de verificación en la
pesquería de palangre pelágico. En el pasado se han producido actividades IUU y parecía que estaban teniendo
lugar algunas actividades cuestionables. El programa regional de observadores de ICCAT no puede estimar de
forma precisa las cantidades por especies en el mar, por lo que los informes de los observadores no pueden
usarse para verificar las cantidades. En Japón se utilizan 15 inspectores gubernamentales para verificar los datos
de captura y no es justo que únicamente Japón esté haciendo esto. En opinión de Japón, un inspector de Taipei
Chino en Sudáfrica no es suficiente y utilizar supervisores no gubernamentales en Corea tampoco. Japón indicó
que era necesario un mejor seguimiento por parte de Corea y Taipei Chino.
Estados Unidos señaló que consideraba que este era un proceso útil para revisar la comunicación de los datos
pero que siempre se puede mejorar. Indicó que el 27% de las CPC no está enviando los datos de Tarea I, el 42%
no proporciona los datos de Tarea II y el 56% no envía la información sobre muestreo de tallas. Un cuarto de
todos los buques de captura de atún rojo no está incluido. Estados Unidos manifestó que no estaba seguro de si
se había producido alguna mejora desde el año anterior. Por ejemplo, faltan los datos de la flota de Argelia y
Marruecos. CE-España no facilita los datos de Tarea I a tiempo y no se dispone de los datos de talla de Turquía.
Indicó que se ha producido una mejora en las pesquerías de túnidos tropicales y reconoció que Ghana ha logrado
algunas mejoras.
Libia afirmó que es necesario un esfuerzo adicional para mejorar la comunicación y que debería evaluarse lo que
está sucediendo. Debería existir ayuda, no financiera sino asesoramiento, para mejorar los procedimientos de
recopilación y comunicación de datos.
La CE aclaró que la CE representa a todos los Estados miembros y que, por lo tanto, se le trata como una parte
ante ICCAT. En respuesta a la pregunta de Estados Unidos, contestó que los datos de CE-España fueron
enviados con retraso y tuvieron que enviarse de nuevo a causa de errores de formato. La CE ha trabajado mucho
en el envío de los datos y el Comité de Cumplimiento debería reconocer las mejoras que se han logrado. El
Comité debe identificar a las CPC que no han enviado datos o que los han enviado incompletos. La CE indicó
que Japón había informado de que las flotas asiáticas no regresan a puerto de forma regular y la CE opina que
esto debe considerarse un problema potencial. En la CE, desde el 1 de enero de 2010, todos los buques de más de
24 m dispondrán de cuadernos de pesca electrónicos y deberán hacer informes diarios de captura.
Sudáfrica señaló que en el punto de validación era difícil verificar las cantidades de captura en kilogramos
exactos, a veces debido a la ausencia de observadores nacionales o de ICCAT. En el caso de Sudáfrica, 115.000 t
de productos marinos entraron en sus puertos, de los cuales el 70% eran túnidos y especies afines.
Marruecos facilitó información en respuesta a una pregunta de Estados Unidos sobre los datos de la flota. Los
datos sobre las características de la flota se enviaron en 2003 de conformidad con la Rec. 02-22 y se han
actualizado cuando ha sido necesario. Desde esta perspectiva, Marruecos ha facilitado toda la información
requerida.
El Secretario Ejecutivo explicó que Marruecos había tenido un problema de interpretación de los requisitos de
comunicación de datos sobre la flota. La Tabla 1 no es lo mismo que la lista de buques de más de 24 m [Rec. 02-
22] ya que los datos de la Tabla 1 los utiliza el SCRS para evaluar el esfuerzo pesquero. El Presidente del COC
confirmó que Marruecos debía enviar sus características de la flota y diferenciarlas del registro de buques.
La CE sugirió que debería existir un sistema de incentivos para que las CPC envíen datos de calidad, como por
ejemplo un sistema de puntos. La CE ha implementado recientemente un sistema de penalización por puntos
para las actividades IUU.
En la discusión posterior, se consideró que las Tablas 9a, 9b y 9c deberían ser eliminadas del Informe de la
Secretaría sobre Estadísticas e Investigación ya que estas tablas se preparan para que las utilice el SCRS y por lo
tanto no requieren más consideración por parte del COC.
5.2 Medidas de ordenación del atún rojo
El Presidente recordó que las CPC habían solicitado una perspectiva histórica de situaciones de incumplimiento.
Con este fin, era necesario revisar todos los temas relacionados con el incumplimiento en su totalidad. El año
pasado, se hizo una tabla sobre temas de cumplimiento y sanciones, similar a la tabla del Grupo de Trabajo
Permanente. El Presidente indicó que las CPC primero deberían discutir los hechos, evaluar los problemas por
286