iccat.int

COMITÉ DE CUMPLIMIENTO
Japón informó a la reunión de que las cifras del SCRS para Japón se basaban en el año civil mientras que los
datos de captura en la tabla de cumplimiento se basaban en el año pesquero y de que eso explicaba las
diferencias en las cifras.
Estados Unidos pidió información a Corea sobre sus cifras de captura comunicadas (que presentaban diferencias
en las Tablas de cumplimiento y en el SCRS). Corea respondió que en el Atlántico sur se había producido una
situación similar a la del Atlántico norte en lo que concierne a la captura fortuita.
La CE indicó que quería traspasar el 50% de su remanente a 2010.
Côte d’Ivoire manifestó que también quería traspasar el remanente de captura admisible de 2009 a 2010.
Atún rojo del Atlántico este
El Presidente indicó que en la reunión intersesiones del Comité de Cumplimiento (Barcelona, marzo de 2009) se
habían debatido varias cuestiones relacionadas con los traspasos de remanentes y los ajustes de excesos de
captura realizados con arreglo a la Rec. 06-05. Se habían recibido planes de traspaso de Corea y China, y Túnez
había presentado un plan de devolución. En dicha reunión se acordó que estos planes se debatirían en la reunión
del Comité de cumplimiento.
Corea informó a la reunión de que tenía un remanente de 673 t de 2006, y de que el plan permitía a Corea
traspasar hasta el 50% de esta cantidad. El remanente tendría que utilizarse en 2007 y 2008, pero, debido a la
reorganización del Gobierno se había reestructurado el Ministerio de Pesca y esto había producido un retraso en
la presentación de información. El plan de pesca de 2008 incluía las cantidades traspasadas y esta información se
envío a la Secretaría, pero fuera del plazo establecido. El Presidente indicó que la cuestión no era la cantidad
traspasada, sino que Corea no había presentado el plan dentro del plazo, e indicó que no hubo objeciones al plan
cuando éste se presentó en Barcelona.
China informó a la reunión de que China tenía un remanente de capturas de años anteriores (2006), y de que
ahora solicitaba flexibilidad para el traspaso, disculpándose por el retraso en la presentación del plan.
El Presidente constató que ninguna de las CPC presentes expresó objeciones con respecto a esta cuestión.
El Presidente llamó la atención de las CPC con respecto a un exceso de captura por parte de Túnez en 2008. Tras
la discusión en la reunión de Barcelona, se requirió a Túnez que presentase un plan de devolución.
Túnez informó a la reunión de que su pesquería de atún rojo se había cerrado pronto y que había retirado las
autorizaciones de los buques para evitar el exceso de capturas. Túnez había constatado un pequeño exceso de
captura en 2008 e informó a las CPC de que tenía remanentes de captura de años anteriores. Esto había supuesto
una gran carga para los pescadores, por lo que Túnez propuso una medida que requeriría una devolución del 50%
del exceso de captura durante un periodo de cuatro años.
La CE agradeció a Túnez su transparencia en esta cuestión y manifestó su respaldo a la solicitud de Túnez.
Estados Unidos elogió a Túnez por su trasparencia, pero no estuvo de acuerdo con la devolución del 50%
durante cuatro años y manifestó que la devolución debería implicar devolver la totalidad del exceso al año
siguiente, tal y como se requiere en las Recomendaciones 06-05 y 08-05. Estados Unidos recordó que, de hecho,
otras CPC, como Marruecos, habían liberado al atún rojo para evitar el exceso de captura.
China expresó su apoyo a la petición de Túnez, y Canadá respaldó la intervención de Estados Unidos.
Noruega manifestó que respaldaba la propuesta de Estados Unidos y afirmó que había normas claras establecidas
con respecto a la devolución.
El Presidente indicó que se había producido claramente un exceso de captura y que esta cuestión debería
abordarse más tarde, al tratar el punto 7 del orden del día sobre acciones recomendadas.
El Presidente indicó, con respecto a la CE, que las notas a pie de tabla del documento deberían enmendarse para
reflejar la situación con respecto al exceso de captura de 2007 y las disposiciones de la Recomendación 08-05
con respecto a su devolución.
295