WlKQjv

A diez años del Proyecto Camisea
Gráfico 10-29: Precio de oferta de los EUA en el EU ETS, abril 2005-oct 2014
Fuente: Bloomberg. Elaboración: OEE-Osinergmin.
Gráfico 10-30: Emisiones mitigadas de CO 2
en el sector eléctrico, 2004-2013
Fuente: Estimaciones OEE-Osinergmin. Elaboración: OEE-Osinergmin.
emisiones de GEI en esta industria ha estimulado la adopción de una serie
de reformas en el mundo con el fin de promover las energías renovables.
A partir de la introducción del Proyecto Camisea, la generación eléctrica
sustituyó los combustibles fósiles derivados del petróleo a favor del uso de GN.
Este cambio ha tenido un efecto profundo en la operación del sistema eléctrico
peruano. La introducción del GN ha permitido garantizar la confiabilidad del
suministro eléctrico de forma rápida y generar, a su vez, un impacto ambiental
favorable en un contexto de rápida demanda debido al crecimiento económico
alcanzado. Esto no hubiera sido posible exclusivamente con energía hidráulica,
debido al periodo necesario para la incorporación de este tipo de centrales 140 .
En ese sentido, sin Camisea, la respuesta a la dinámica de la demanda eléctrica
hubiera sido generada con centrales térmicas en base a diésel y carbón, lo cual
hubiera intensificado el nivel de emisiones de CO 2
en el país.
En esta sección se calculará el efecto de la introducción del GN de Camisea
sobre las emisiones de CO 2
a la atmósfera del sector eléctrico. Se asumirá
en el escenario contrafactual, que la totalidad de la generación eléctrica
producida en base al GN en el periodo 2004-2013 habría sido realizada
por la generación térmica en base a carbón y diésel y/o residual. Esto se
debe a que dichas centrales ocupaban los últimos lugares de mérito del
despacho de electricidad, por lo que cualquier incremento en la demanda
eléctrica tendría que haber sido provista por las centrales marginales.
A este método lo identificamos como cálculo en base a la sustitución
total 141 . Consiste en reemplazar toda la producción generada por el uso
del GN entre la generación en base al carbón y/o diésel.
El escenario real muestra que la generación térmica ha estado compuesta
por centrales de gas de ciclo combinado y de ciclo simple, centrales de
punta de diésel y carbón. Según lo indicado en párrafos anteriores, esta
producción eléctrica en base al GN no hubiese podido ser abastecida
de manera eficiente por las fuentes hídricas; por tanto, las fuentes a
reemplazar por el GN serían carbón y diésel. Así, el escenario contrafactual
plantea que la producción de electricidad por ciclo combinado se traslada
al carbón y la producción por ciclo simple, a diésel. El gráfico 10-30 muestra
la evolución de las emisiones de CO 2
en los dos escenarios planteados. Si el
GN no hubiese entrado en la matriz energética del país, la contaminación
de CO 2
por las centrales térmicas de diésel y carbón habrían acumulado
98.8 millones de tCO 2
durante el periodo 2004-2013, monto superior en
76% a las emisiones efectivamente registradas.
En efecto, la contaminación real de la generación térmica en el Perú entre
2004 y 2013 alcanzó un acumulado de 56.1 millones de tCO 2
. Es decir, el
inicio del Proyecto Camisea y el uso posterior del GN en la generación
eléctrica, habría permitido mitigar la emisión de 42.7 millones de tCO 2
en
el periodo 2004-2013, contribuyendo de esta forma a atenuar el cambio
-190- -191-