documento - Defensor del Pueblo

6/2009 RECOMENDACIONESpor ese servicio a la mencionada consejería, información coincidentecon la primeramente remitida y antes transcrita.Por otra parte, se avanzaba la previsión de un nuevo informesobre evaluación de factores psicosociales y de riesgos generales arealizar conjuntamente en el cuarto trimestre de 2008, expresando,además, que se estaba trabajando en un procedimiento de evaluaciónde riesgos psicosociales más sistemático, transparente y garante delos derechos e intimidad de los empleados públicos, con el fin de estudiar,entre otras, las denuncias de acoso psicológico planteadas poréstos.Y así llegamos al tercer y último informe, de 9 de septiembrede 2008, que se recibió el 16 de septiembre, al que se aludía al comienzode este escrito. Entre los documentos que se acompañan, destacael informe elaborado por la Subdirección General de RelacionesColectivas, en el que se reitera lo relativo a la atención y respuesta alas dos peticiones del interesado, de reconocimiento médico y del examende las condiciones de su despacho, remitidas en marzo de 2006a la consejería donde está destinado, para su aplicación.En lo que atañe a la falta de ocupación efectiva y a las actuacionesdisciplinarias, se expresa que esa Unidad carecía de informaciónsobre estas materias y en lo que respecta a la evaluación de riesgosgenerales junto a la evaluación de riesgos psicosociales, se informade su realización, prevista para el cuarto trimestre del año 2008, desconociéndoseotras futuras actuaciones respecto a la situación laboralanterior.En lo concerniente al otro informe remitido con esta contestaciónde la Secretaría General de la Consejería de Obras Públicas,Vivienda y Transporte, de 8 de septiembre de 2008, al que se adjuntancinco documentos, se da noticia en resumen y en lo que aquí interesa,de lo siguiente:Cuando desapareció la Sección de Conservación VI cuya titularidadostentaba el actor, le fueron asignadas funciones en el mes deoctubre de 2005, reiteradas en noviembre de ese año.A renglón seguido se expresa que, desde entonces hasta el 1 demayo de 2007, único período controvertido sobre esta específica cuestión,el actor había desarrollado las funciones encomendadas, nosiendo ajustado a la realidad la ausencia de trabajo, dato corroboradopor la aseveración en ese sentido, efectuada en un informe de54