Bello, Gramatica castellana

La terminología es uno de los hallazgos valiosos en el sistema de Bello, porque declara a lavez que ordena y limita los valores de cada tiempo. La doctrina consiste en asumir que lostiempos verbales fechan la acción del verbo en la línea infinita del tiempo, en relación no sólocon dos, sino con tres puntos distintos de referencia conjugados entre sí. El punto primero dereferencia es el instante mismo de hablar llamado Presente; lo anterior a ese Presente es Pretérito,y lo posterior Futuro: canto, canté, cantaré. Cfr. Gramática, §§ 284, 285, 286. El punto segundode referencia es uno de esos tres tiempos así ya constituidos, respecto al cual el nuevo tiempopuede significar anterioridad, coexistencia o posterioridad: «cantaba, co-pretérito, significa lacoexistencia del atributo con una cosa pasada», § 287 («me dijo que estaba enfermo»); cantaríaes pos-pretérito, § 288 («me dijo que vendría»); he cantado, ante-presente, § 291; hube cantado,ante-pretérito inmediato, § 292 («cuando hubo amanecido, salí»); habré cantado, ante-futuro, §293 («cuando vengas, ya habré terminado»). El punto tercero de referencia es un tiempo yarelativo (co- y pos-pretérito) respecto al cual un nuevo tiempo de nuestra conjugación significaanterioridad; es extensión nueva de los dos puntos primeros, comunes a la gramática racionalista:había cantado es ante-co-pretérito, que Bello explica (con el ojo puesto en hube cantado) comoun ante-pretérito no inmediato, § 294; habría cantado es ante-pos-pretérito: «díjome queprocurase verle pasados algunos días, que quizás me habría hallado acomodo». Hallar anterior aprocurar; procurar posterior a decir; decir, pretérito, § 295.A estos valores temporales del indicativo Bello añade los mucho más reducidos y ambiguosdel subjuntivo, que -XLVIII- él separa entre común e hipotético. Véase § 296 y siguientes. Elprocedimiento demostrativo es el mismo: subrayar en subordinaciones la fecha relativa de cadaacción verbal, aunque ahora ya no estima necesario desarrollarlo cada vez: «'a sólo un hombredejaron libre para que desatase a los demás después que ellos hubiesen traspuesto la montaña'(Cervantes): el trasponer es anterior al desatar, que es cosa futura respecto del dejar, querelativamente al momento en que se habla es cosa pasada», § 296 a. El llamado subjuntivohipotético, muy caduco ya en los días de Bello, ha desaparecido del uso.A la vista del sistema de Bello, examinemos ahora los de los gramáticos más representativosdel racionalismo francés, para ver hasta qué grado son homogéneos los supuestos del problema yel rumbo de su solución; en realidad lo que vamos a ver es cómo Bello trabajó en continuidad ycon originalidad dentro de una tradición gramatical que arranca de Port-Royal y que se mantienecon gran vitalidad primero en Francia y después en otros países europeos, no sólo en los siglosXVII y XVIII, sino hasta el día mismo de hoy. El grande parentesco de los dos sistemas verbales,el francés y el español, permitió tal continuidad.Port-Royal, Grammaire générale et raisonnée, París, 1660. (Los autores fueron el gramáticoC. Lancelot y el lógico A. Arnauld). Los autores parten de tres únicos tiempos «naturales»:Presente, Pretérito y Futuro, con una distinción en los dos últimos. Definido (con la significaciónde próximo) e Indefinido 49 . Pero, por haberse querido señalar también un tiempo con relación aotro con una sola -XLIX- palabra, se inventaron los tiempos relativos, que son tres: elImperfecto, presente con relación a otra acción pasada (Bello, co-pretérito); el Pluscuamperfecto,anterior a otra acción pasada (Bello, ante-co-pretérito); el Futuro perfecto, que significa unaacción futura, pero pasada con relación a otra futura (Bello, ante-futuro) 50 .