Bello, Gramatica castellana

infinitivo refleja precisamente un nombre que acompaña al verbo anterior, ora sea sujeto o no, loque no sucede con el sustantivo; así, si de un niño enfermo digo que no le conviene jugar, seentiende que no ha de jugar él mismo; mas si pongo que no le conviene el juego, puede ser el deél mismo o el de otros. De aquí proviene que el infinitivo, aun cuando esté sustantivado del todo,como si conservara rastros de la vida verbal, es más animado y expresivo que los sustantivos designificación parecida, dejándose ver que no ha vuelto a su olvidado carácter de sustantivoindependiente, sino después de haber servido por mucho tiempo para significar concretamentelas acciones de los seres 360 . Obsérvese la diferencia en los pasajes siguientes, que tieneninfinitivos y sustantivos: «¿Pues qué cuando se humillan a componer un género de verso que enCandaya se usaba entonces, a quien ellos llamaban seguidillas? Allí era el brincar de las almas, elretozar de la risa, el desasosiego de los cuerpos, y finalmente el azogue de todos los sentidos»(Cervantes, Quijote, II, 28). «Luz fue tu nacimiento, luz tu circuncisión, tu huir a Egipto, tudesechar honras» (Ávila, Eucaristía, XII).Alégase que en esta oración: «Informado el general de estar ya a poca distancia losenemigos, mandó reforzar las avanzadas», estar es atributo de su peculiar sujeto (los enemigos) yno precisamente del sujeto de la proposición; pero lo mismo sucede con todo verbo deproposición subordinada, pues las de esta especie son lógicamente parte integrante de otraproposición, y en ellas el verbo, por de contado, es atributo de su propio sujeto y no del de lasubordinante. Además, no comprendo cómo pueda suponerse que haya combinación de palabrasen que se reconozca a una de éstas por atributo, a otra por sujeto, y con todo eso se niegue a laprimera de las dos el carácter de verbo, y al conjunto el nombre de proposición.Al decir que el infinitivo hace todos los oficios del sustantivo, se olvida que cuando tienecarácter verbal, no es él solo el que hace los oficios de sustantivo, sino la proposición que élforma: «Avisose estar cerca los enemigos»; «Avisose que estaban cerca los enemigos»; «Avisosedónde estaban los enemigos»; en estas oraciones, ¿cuál es el sujeto: estar, estaban, o lasproposiciones íntegras que éstos contribuyen a formar? ¿Cuál es la cosa avisada: el estar, elestaban; o estar cerca los enemigos, que estaban cerca los enemigos, dónde estaban losenemigos? La respuesta es obvia. No niego que el infinitivo, originariamente nombre, conserve,al desempeñar oficio de verbo, su prístina forma; y precisamente -445- por eso, cuando entra acomponer proposiciones, éstas son diferentes de las comunes en su enlace y en la manera deregirse por otras. Aquí, pues, cumple al gramático, no negar la existencia, que es patente, deciertas proposiciones, por el hecho de no parecerse a las demás, sino formar con ellas una especieseparada y dar las reglas que les conciernen.Tampoco tiene mucha fuerza la afirmación de que el infinitivo no puede graduarse de verbo,por no indicar tiempo con respecto al acto de la palabra, cosa que se dice es esencial al verbocastellano. Baste recordar que en caso parecido se halla el pos-pretérito, y sin embargo nadie leniega el carácter y nombre de verbo: «Dijo que vendría ayer»; «Dijo que vendría ahora», «Dijoque vendría mañana».71 (número 438). Ingeniosa a todas luces es la explicación que da el Autor del participio quecon haber forma los tiempos compuestos; en pugnatum est, arguye él, se subentiende segúnPrisciano el nominativo pugnare, luego en habeo pugnatum se subentenderá el acusativopugnare y en habeo dictum el acusativo dicere; de modo que el participio se refiere siempre a